Ухвала суду № 75179295, 02.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/4560/17 Номер провадження 22-ц/786/1650/18Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Одринської Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника КП " ПП ШРБУ"ПМР - Скрипника П.М.

на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до КП " Полтавське підрядне шляхово ремонтно - будівельне управління" Полтавської міської ради про стягнення компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2017 року позов ОСОБА_3 до КП " Полтавське підрядне шляхово ремонтно - будівельне управління" Полтавської міської ради про стягнення компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні та моральної шкоди - задоволено.

Стягнуто з Комунального підприємства " Полтавське підрядне шляхово ремонтно - будівельне управління" Полтавської міської ради на користь ОСОБА_3 компенсацію за несвоєчасний розрахунок при звільненні в сумі 457 916, 72 грн.

Стягнуто з Комунального підприємства " Полтавське підрядне шляхово ремонтно - будівельне управління" Полтавської міської ради на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Стягнуто з Комунального підприємства " Полтавське підрядне шляхово ремонтно - будівельне управління" Полтавської міської ради на користь держави судовий збір в сумі 6179,17 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2018 року заяву КП " ПП ШРБУ"ПМР про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

З вказаним заочним рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу.Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України та п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 вказаного Закону за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звільнений від сплати судового збору, рішенням суду з відповідача стягнуто судовий збір в сумі 6179, 17 грн. Тому, відповідачу за подання апеляційної скарги необхідно сплатити 9268, 76 грн ( 6179, 17 грн * 150%).

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 34317206080006

Код класифікації доходів бюджету 22030101

(у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 185, ч.ч. 1, 2, ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу начальника КП " ПП ШРБУ"ПМР - Скрипника П.М.на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали, апеляційну скаргау буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: / підпис/Т. В. Одринська

З оригіналом згідно:

Суддя: Т.В.Одринська