
Справа № 539/1907/18
Провадження №3/539/504/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі Мирна Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
за ч.1 ст.130 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 16 червня 2018 року о 02 год. 05 хв. в м.Лубни, по майдану Володимирському керував транспортним засобом "Ямаха Джог" без д/н/з, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, неадекватна поведінка). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він 16 червня 2018 року близько 02 год. в м.Лубни, по майдану Володимирському керував транспортним засобом "Ямаха джог" без д/н/з та перед тим, як сісти за кермо вжив ковток пива, після чого був зупинений працівниками поліції.
Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що додані до матеріалів справи, 16.06.2018 року о 02 год. 05 хв. в м.Лубни вони були запрошені в якості свідків того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Ямаха джог" без д/н/з, з явними ознакам алкогольного сп'яніння. Пройти огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився.
В матеріалах справи міститься відеозапис з якого вбачається, що 16.06.2018 року близько о 02 год. 05 хв. в м.Лубни, по майдану Володимирському водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Ямаха джог" без д/н/з, та був зупинений працівниками поліції. Працівники поліції пропонували ОСОБА_1 продути алкотестер чи проїхати до медичного закладу для проходження огляду на встановлення стану сп'яніння, однак він відмовився.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями порушника, наданими в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відеозаписом.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (Стягувач: Державна судова адміністрація України. Місце знаходження стягувача: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601. Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України (код ЄДРПОУ 26255795).Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код за ЄДРПОУ: 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача: 899998. Рахунок отримувача: 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету:22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України)»
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 75179125, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 05.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 539/1992/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: