Постанова № 75178634, 09.07.2018, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - Журавель Т.С.

Доповідач -Коновалова В.А.

Справа № 428/10469/16-ц

Провадження № 22ц/782/350/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

(додаткова)

09 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Коротенка Є.В., Стахової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Перишкіна Т.М.,

учасники справи:

позивач - Сєвєродонецька міська радаЛуганської області,

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області в порядку спрощеного провадження

заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

за позовом Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати,

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року Сєвєродонецька місцева прокуратура Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської радизвернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 березня 2018 року позовні вимоги Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати задоволено частково, зобов'язано ОСОБА_2 повернути Сєвєродонецькій міській раді за актом приймання-передачі (повернення) земельну ділянку, загальною площею 0,2991 га, нормативною грошовою оцінкою 876392,91 грн., що розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, район об'їзної дороги, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, яка перенесена до архівного шару Національної кадастрової системи 06.09.2017 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Сєвєродонецької міської ради заборгованість з орендної плати за землю за період з 01.10.2013 року по 14.04.2014 року в розмірі 48649 грн. 24 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Апеляційного суду Луганської області від 24 травня 2018 року рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 березня 2018 року в частині зобов'язання ОСОБА_2 повернути Сєвєродонецькій міській раді за актом приймання-передачі (повернення) земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, район об'їзної дороги, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, яка перенесена до архівного шару Національної кадастрової системи 06.09.2017 року скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. В іншій оскаржуваній частині рішення суду залишено без змін.

У травні 2018 року до Апеляційного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення стосовно вирішення питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду зави повідомлені належним чином.

Заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно з вимогами статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із позовною заявою прокуратурою Луганської області понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2756 грн., за вимогами майнового та немайнового характеру, що підтверджується платіжними дорученнями № 793 від 28 вересня 2016 року, № 794 від 28.09.2016 року.

Відповідно до п. п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на час звернення з апеляційною скаргою, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідачем ОСОБА_2 понесено пов'язані з розглядом справи судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 4134 грн., що підтверджується квитанцією від 02 квітня 2018 року та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду держаного бюджету України. (Т.2а.с. 46).

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про судові витрати.

З огляду на те, що позовні вимоги Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати задоволено частково, в частині вимог немайнового характеру відмовлено, а вимоги майнового характеру задоволено частково на 71,32%, то з ОСОБА_2 на користь прокуратури Луганської області підлягають стягненню судові витрати понесені по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 982 грн. 79 коп.

Оскільки апеляційна скарга задоволена частково, то зСєвєродонецької міської ради, яка у відповідності до вимог ч. 5 ст. 56 ЦПК України є позивачем у справі, на користь ОСОБА_2 на відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги підлягає стягненню 2067 грн. (1378 грн. х 150%).

При таких обставинах, колегія суддів вважає за можливе ухвалити додаткову постанову у вказаній цивільній справі.

Керуючись, ст. 270, 383, 384 ЦПК України, Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 березня 2018 року змінити, зменшивши суму стягнутого з ОСОБА_2 на користь прокуратури Луганської області судового збору з 2360 грн. 79 коп. до 982 грн. 79 коп.

Стягнути з Сєвєродонецької міської ради на користь ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги 2067 грн.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.А.Коновалова

Судді: Є.В.Коротенко

Н.В.Стахова