ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
11.01.10 р. Справа № 24/322
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої
При секретарі судового засідання Корниєцькій К.О.
за участю:
Представників сторін:
від позивача Носач Т.О. – довір.
від відповідача не з’явився.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донелектроавтотранс”, м.Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Формат Донецьк”, м.Донецьк
про стягнення 7 878 грн. 90 коп.
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради „Донелектроавтотранс”, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Формат Донецьк”, м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором № 108 від 06.10.2006р. в розмірі 7 878 грн. 90 коп. за період з квітня 2009р. по травень 2009р.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № 108 про надання в користування місць для розташування спеціальних рекламних конструкцій від 06.10.06р., рахунки-фактури № 0000000731 від 30.03.2009р., № 0000001242 від 27.05.2009р., рішення виконавчого комітету Донецької міської ради № 382/16 від 19.07.2006р., № 382/17 від 19.07.2006р.,
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням. Докази отримання ухвали суду містяться в матеріалах справи.
Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:
Між Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради „Донелектроавтотранс”, м. Донецьк (Підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Формат Донецьк”, м. Донецьк (Розповсюджувачем реклами) укладено договір про надання в користування місць для розташування спеціальних рекламних конструкцій № 108 від 06.10.06р., строком дії до 19.07.2011р. включно. Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.
Відповідно до п.1.1 договору, “Підприємство”, відповідно з наданими “Розповсюджувачу реклами” дозволами на розміщення зовнішньої реклами, виданими на підставі рішень виконавчого комітету Донецької міської ради від 19.07.06р. № 382/16, 382/17, надає “Розпоряджувачу реклами” в користування 17 місць, які перебувають у комунальній власності та знаходяться на балансі “Підприємства”, за адресами, що перелічені у відповідних дозволах, з метою розташування в цих місцях спеціальних конструкцій для розміщення зовнішньої реклами та подальшого користування місцями розміщення цих конструкцій, а “Розпоряджувач реклами” розміщує в наданих йому “Підприємством” місцях спеціальні конструкції для розміщення зовнішньої реклами, та експлуатує встановлені спеціальні конструкції згідно з визначеними законодавством нормами та правилами.
Пунктом 4.1. договору передбачено, що розмір плати за користування 17 місць, які надані „Розповсюджувачу реклами” в користування згідно п.п.1.1, 1.2. договору складає: 7125 грн. 46 коп. (з ПДВ) за місяць.
Відповідно до п.п. 4.2.1. договору, починаючи з 06.10.2006 року плата, що передбачена у пункті 4.1. договору, здійснюються „Розповсюджувачем реклами” до 10 числа поточного місяця, протягом всього строку дії договору на розрахунковий рахунок „Підприємства” на основі рахунку на оплату, отриманого в бухгалтерії „Підприємства” під розпис.
Згідно п. 3.4.9. договору „Розповсюджувач реклами” зобов’язується своєчасно і у повному обсязі, згідно розділу 4 цього договору, здійснювати платежі за користування місцями.
Відповідно до ст.ст. 10, 18, 19 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” орендна плата є істотною умовою договору, яка вноситься орендарем своєчасно, в повному обсязі та незалежно від результатів господарської діяльності орендаря.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Відповідач свої зобов’язання за договором стосовно внесення орендної плати належним чином не виконав у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за період з квітня 2009р. по травень 2009р., яка доведена позивачем, підтверджена матеріалами справи, відповідачем не спростована і підлягає стягненню в повному обсязі.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.
В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.
На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донелектроавтотранс”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Леондор”, м. Донецьк про стягнення заборгованості по договору № 108 від 06.10.2006р. в сумі 7878 грн. 90 коп. задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Формат Донецьк” (83012, м. Донецьк, вул. Горнова, б. 2а, р/р 260094642 в ДВД АППБ „Аваль” м. Донецька, МФО 335076, ЄДРПОУ 31872368) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донелектроавтотранс” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 39, р/р 26006198088991 у ДФ ВАТ „Кредитпромбанк” м. Донецьк, МФО 335593, ЗКПО 03328250) заборгованість за договором № 108 від 06.10.2006р. в розмірі 7 878 грн. 90коп., державного мита в розмірі 102 грн. 00 коп., плати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його прийняття.
Суддя
Судове рішення № 7517851, Господарський суд Донецької області було прийнято 11.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 24/322. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: