Постанова № 75178219, 09.07.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

09.07.2018 3/425/666/18

425/1346/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ТОВ «Інтер Ремдорбуд», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000282 від 08.05.2018, 08.05.2018 о 13 год. 00 хвил. в ході проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ «Інтер Ремдорбуд», встановлено, що ТОВ «Інтер Ремдорбуд» розпочало провадження планової господарської діяльності з розміщенням споруд (асфальтозмішувальна установка ДС-168)для виробництва асфальтобетону за адресою: 93009, Луганська обл., м. Рубіжне, площа Хіміків, 2Ж/2 без додержання документа дозвільного характеру, а саме: при відсутності позитивного висновку з оцінки впливу на довкілля та рішення про провадження планової діяльності, що є порушенням ст.ст. 3, 5, 9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», ст. 3 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища».

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.05.2018 вказаний адміністративний матеріал був повернений до Державної екологічної інспекції у Луганській області для належного оформлення.

Судом при підготовці справи до розгляду відповідно до ст. 278 КУпАП встановлено, що вимоги постанови від 21.05.2018, на які посилався суд, виконані частково, недоліки щодо встановлення особи правопорушника, не усунені належним чином.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає повторному поверненню для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищезазначені недоліки.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повторно повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення (усунення недоліків), оскільки наведенне порушення закону є істотним.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 256, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП – повторно повернути до Державної екологічної інспекції у Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя: Синянська Я.М.