Ухвала суду № 75178002, 05.07.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

05 липня 2018 року м. Кропивницький

справа № 401/1964/15-ц

провадження № 22-з/781/48/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Чельник О.І.

суддів: Мурашка С.І., Письменного О.А.

заслухавши доповідача по цивільній справі за заявою ОСОБА_4, в інтересах якої діють ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Світловодська міська рада, про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, в інтересах якої діють ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до Апеляційного суду Кіровоградської області із заявою про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Світловодська міська рада, про розподіл майна подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже суд може виправити описку в судовому рішення, якщо така описка мала місце.

Матеріалами справи підтверджується, що рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_3, задоволено.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 червня 2016 року та додаткове рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 липня 2016 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя:

- визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 право власності на будинок НОМЕР_2 з прилеглими надвірними будівлями та земельними ділянками для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого селянського господарства площею 0,1000 га кадастровий номер НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 по 1/2 частині кожному;

- визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки HYUNDAI, модель 120, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_1 по 1/2 частині кожному.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 сплачені грошові кошти за зобов'язаннями, що виникли під час шлюбу, у розмірі 9875 грн. Вирішено питання судових витрат.

Апеляційний суд вважає, що вказане рішення не містить описок, а тому підстави для задоволення заяви ОСОБА_4, в інтересах якої діють ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2016 року відсутні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4, в інтересах якої діють ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2016 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді: С.І. Мурашко

О.А. Письменнний