Рішення № 75177855, 04.07.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/962/18

провадження №: 2/398/1393/18

РІШЕННЯ

Іменем України

"04" липня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Шостак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади міста ОСОБА_1 в особі ОСОБА_1 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом, у якому просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті їх батька ОСОБА_4, який помер 18 вересня 2018 року, терміном у 2 місяці. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 18 вересня 2017 року помер батько позивачів - ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Позивачі звернулись до нотаріуса та отримали консультацію щодо подання заяви про прийняття спадщини, однак неправильно зрозуміли її та вважали що мають подати таку заяву після спливу шестимісячного строку після смерті спадкодавця, а не до спливу цього строку. 28 березня 2018 року позивачі звернулись до приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_5, із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 Проте позивачі не звернулись у встановлений законом шестимісячний строк із вказаною вище заяво, що призвело до того, що нотаріус відмовив у відкритті спадщини, у зв'язку із пропущенням строку.

Позивачі у судове засідання не з’явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 22 травня 2018 року подали до суду заяву, у якій просили розгляд справи провести без їх участі, на позовних вимогах наполягали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судове засідання не з’явився. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис у розписці. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 19 вересня 2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_1 районного управління юстиції ОСОБА_4 помер 18 вересня 2017 року.

Діти померлого ОСОБА_7 та ОСОБА_3 звернулись до приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини. Родинний зв’язок зазначених осіб із спадкодавце підтверджується наданими суду свідоцтвами про народження. Однак, постановою від 28 березня 2018 року приватний нотаріус ОСОБА_8 відмовив їм у вчиненні нотаріальних дій у зв’язку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно наданої приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_8 відповіді на запит суду, а також інформаційної довідки зі спадкового реєстру станом на 15 травня 2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлого 18 вересня 2017 року не відкривалась.

Відповідно до довідки, виданої паспортистом ОСББ по вул. Садовій, 43 у м. Олександрія ОСОБА_9 від 23 березня 2018 року № 11 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18 вересня 2017 року, до своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. На момент його смерті за вищевказаною адресою постійно проживали та були зареєстровані наступні особи: померлий ОСОБА_4, який був власником зазначеної вище квартири.

Враховуючи те, що позивачі звернулись за консультацією до нотаріуса щодо порядку прийняття спадщини вчасно, що не заперечували інші учасники по справі, а також враховуючи недостатність цієї консультації, яка виявилась незрозумілою для позивачів, їх юридичну необізнаність, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до статей 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд визнає поважною причину пропуску ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Отже, позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню.

Керуючись ст 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, до ОСОБА_1 міської ради, ідентифікаційний номер ЄДРПОУ 30564550, яка розташована за адресою: пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградської області

Визначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений і підписаний у нарадчій кімнаті 4 липня 2018 року.

Суддя В.В. Орловський