Ухвала суду № 75177834, 09.07.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/827/18

н/п : 1-кс/397/253/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., за участю секретаря судового засідання Петренко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам’янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_1, погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам’янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120310000359 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам’янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надання тимчасового доступу до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл», стосовно користувачів, які користуються мобільними терміналами з номерами SIM-карт № +38-097-465-87-98, +38-068-235-92-09, +38-096-929-46-92 та ІМЕІ 357.329.079.869.832, 355.758.039.643.601, 355.759.039.643.401, 351.517.058.265.503 в період з 05.06.2018 року по термін дії ухвали.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 29.06.2018 року о 03.51 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 29.06.2018 року о 03.49 год. за адресою: смт. Олександрівка, вул. Шевченка, 93, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на ґрунті неприязних відносин, пошкодили майно: вхідні металеві двері до складського приміщення у вигляді вм’ятин, відрізали нанос до криниці, зрубано 8 дерев яблуні.

На виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, № +38-097-465-87-98, ІМЕІ 351.517.058.265.503; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який користується мобільним терміналом № +38-096-235-92-09, ІМЕІ 355.758.039.643.601, 355.759.039.643.401; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який користується мобільним терміналом № +38-096-929-46-92, ІМЕІ 357.329.079.869.832.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена, оскільки її участь не є обов’язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за її відсутності.

Представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» у судове засідання не з’явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином, а тому клопотання розглядається за їх відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У той же час, слідчим до матеріалів клопотання не надано постанов про доручення для проведення слідчих (розшукових) дій, не надано доказів, що вказане доручення виконано, яким чином встановлено, що до вчинення злочину причетні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що саме він користується мобільним терміналом № +38-096-235-92-09, ІМЕІ 355.758.039.643.601, 355.759.039.643.401, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, і що саме він користується мобільним терміналом № +38-096-929-46-92, ІМЕІ 357.329.079.869.832.

Тому, клопотання слідчого жодним чином не обґрунтоване та не підтверджено належними доказами, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам’янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120310000359 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/827/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7