Рішення № 75177809, 25.06.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/697/18

Провадження № 2/396/361/18

РІШЕННЯ

Іменем України

25.06.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на на стороні позивача без самостійних вимогна предмет спору: районна комісія з питань захисту прав дитини Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2, в інтересах довірительки ОСОБА_1, звернувся з позовом до ОСОБА_3, ким просить позбавити останнього батьківських прав відносно малолітньої дитини, в обґрунтування якого посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 являється батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя ОСОБА_1 із ОСОБА_3 не склалось, дізнавшись про вагітність позивачки відповідач почав ображати її, постійно затівав сварки, бо не вважав себе батьком дитини. Внаслідок негативної атмосфери у сім'ї позивака розірвала шлюб із відповідачем. Після народження доньки ОСОБА_4 відповідач жодного разу не відвідав дитину у пологовому будинку, не телефонував і не цікавився станом здоров'я дитини та позивачки. ОСОБА_1 із дитиною проживає у будинку своїх батьків та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач без поважних причин не забрав дитину з пологового будинку, не виявляє відносно неї батьківського піклування, не бере участі в її вихованні, не надає їй утримання.

В лютому 2016 року відповідач звернувся із завою до органу опіки та піклування, й йому було встановлено час і місце спілкування із дитиною кожної другої та четвертої суботи з 11 до 12 години в домоволодінні матері. Проте, відповідач жодного разу так і не відвідував дитину.

16.01.2017 року рішенням суду шлюб між сторонами розірвано, й позивач взяла дошлюбне прізвище - ОСОБА_1. В лютому 2018 року позивач повторно звернулась із завою до органу опіки та піклування, яка винесла рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали з підстав, викладених у позовній заві, просять його задовольнити, ОСОБА_1 запевнила суд, що не чинить будь-яких перешкод відповідачу у спілкуванні з дитиною, він самоусунувся від виховання з дитиною, не вітає дитину з днем народження, не відвідує її, не виявляє батьківської турботи про неї.

Відповідач ОСОБА_3 на неодноразові виклики до суду за повістками, які надсилались за його зареєстрованим місцем проживання, до суду не з'явився, а тому судом, за згодою учасників судового провадження, ухвалено про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Новоукраїнської РДА Крецул І.В. позов підтримала, вважаючи його підставним, повідомила, що комісією по захисту прав дітей розглядалось питання доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, останній викликався на засідання комісії, проте не з'явився, після визначення йому способу участі у вихованні дитини, відповідач не проявляв уваги до дитини, він попереджався про необхідність зміни своєї поведінки до дитини, проте не робив відповідних висновків і не реагував, а тому на підставі вивчених документів прийнято рішення про доцільність позбавлення його батьківських прав.

Допитані в судовому засіданні свідки пояснили:

свідок ОСОБА_6 - чоловіка позивачки батька дитини жодного разу не бачила, ОСОБА_7 співмешкає із позивакою, опікується дитиною, донька називає його своїм татом, жодного разу ОСОБА_3 він не приходив, їй невідомо, щоб позивач чинила перешкоди батькові у спілкуванні з дитиною.

свідок ОСОБА_8 - позивачку знає, бо робив у них ремонт вдома протягом трьох місяців, знає біологічного батька дитини ОСОБА_3, оскільки його баба є його сусідкою, дитина називає співмешканцяОСОБА_1 - ОСОБА_7 своїм батьком.

свідок ОСОБА_9 - її син ОСОБА_7 зустрічається із позивачкою, вони часто бувають у них в гостях, жодного разу вона відповідача не бачила. Вони живуть разом півтора роки.

Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей

В судовому засіданні встановлено, що сторони являються батьками малолітньої доньки: ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

Згідно довідки про склад сім'ї №1457 від 26.03.2018 року, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано в АДРЕСА_1, до складу сім'ї входять: її батьки ОСОБА_10 і ОСОБА_11, дід і баба ОСОБА_12 і ОСОБА_13, малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно характеристики, ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.12).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання, ОСОБА_1 забезпечена належними умовами проживання, виховання та навчання для малолітньої дитини (а.с.12 зворот).

Згідно довідки лікувального закладу, стан здоров'я малолітньої дитини задовільний, матір ОСОБА_1 піклується про дитину (а.с.11 зворот).

Рішенням суду від 16.01.2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.10).

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст.164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За змістом роз'яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Орган опіки та піклування Новоукраїнської РДА 05.04.2018 року прийшов до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4, 2015 р.н. (а.с.10).

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїх батьківських обов'язків щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав. Останньому надавалась можливість, шляхом встановлення графіку побачення та спілкування з дитиною, проте ОСОБА_3 не скористався наданою можливістю, не вживав зусиль до зустрічей із дитиною.

За таких обставин, звернення ОСОБА_3 до органу опіки та піклування із завою про визначення способу участі із дитиною було формальним, спрямованим на намір затягнути процес позбавлення його батьківських прав, а не бажанням налагодити спілкування із дитиною, а тому й не перешкоджає задоволенню позову. Батько дитини попереджався про необхідність зміни свого ставлення до дитини, але відповідних висновків не зробив та продовжує ухил тис від виховання доньки, що свідчить про його усвідомлену байдужу позицію відносно дитини.

Позбавляючи відповідача батьківських прав, суд із власної ініціативи вважає за необхідне стягнути із нього аліменти на утримання дитини у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись ст.ст. 259-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого АДРЕСА_2, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько