Ухвала суду № 75177642, 04.07.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

04 липня 2018 року Справа №370/2529/14-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 183 ЦПК України заяви

Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1,

Заінтересована особа ОСОБА_2

про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

03.07.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана заява.

ЦПК України не встановлено вимог до заяви про видачу дубліката, однак такі вимоги встановлені ст. 183 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За змістом ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Вказана заява підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_1 і до заяви додано копію довіреності, підписану виконуючим обов’язки голови правління – ОСОБА_3

Поряд з тим, до цієї заяви не додано будь-яких документів на підтвердження повноважень зазначеної вище посадової особи (зокрема наказу про його призначення, копії статуту, відповідних виписок з ЄДРПОУ тощо) на підписання довіреностей від імені заявника.

Таким чином на момент прийняття до провадження вказаної заяви неможливо встановити повноваження представника на її підписання.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Звертаю увагу заявника, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 260, 353-355, 442 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, заінтересована особа про видачу дубліката виконавчого листа - повернути без розгляду особі, що її подала на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із також ж заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир