Ухвала суду № 75177640, 06.07.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2429/18

Номер провадження 1-кс/404/1750/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_1, про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018120170000330, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №12018120170000330.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120170000330 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на протязі лютого місяця 2018 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла в будинок ОСОБА_2 за адресою: с. Калинівка, вул. Кільцева, 42, Кіровоградського району, Кіровоградської області звідки викрала металеві предмети.

- двохкомфорна чавунна плита пічного опалення, придбана в 1998 році новою, яка знаходилася без пошкоджень, використовувалася за призначенням.

- чавунний колосник 35х20 см., придбаний в 2015 році новим, без пошкоджень, використовувався за призначенням.

- водяний насос двохклапанний «Шторм-1», придбаний в 2015 року новим, який знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, використовувався за призначенням.

- алюмінієва сковорода «Биол 071П», діаметром 24 см., придбана в 2014 році новою, без пошкоджень, використовувалася за призначенням.

- молоток-кирка з ручкою «Mastertool 02-1807», придбана в 2013 році, без пошкоджень, використовувалася за призначенням.

- алюмінієвий карниз довжиною 1,5 м. з плівкою дуб золотий «Cardinal 1\5», придбаний в 2015 році, без пошкоджень, використовувався за призначенням.

Більше інформації потерпілий надати не може, об?єкт на дослідження не надається у зв?язку із його відсутністю.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12018120170000330, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_1, про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018120170000330 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість станом на 02.02.2018 року не представленої на експертизу двохкомфорної чавунної плити пічного опалення, придбана в 1998 році новою, яка знаходилася без пошкоджень, використовувалася за призначенням.?

- яка ринкова вартість станом на 02.02.2018 року не представленого на експертизу чавунного колосника 35х20 см., придбаний в 2015 році новим, без пошкоджень, використовувався за призначенням?

- яка ринкова вартість станом на 02.02.2018 року не представленого на експертизу водяного насосу двохклапанного «Шторм-1», придбаний в 2015 року новим, який знаходився в технічно справному стані, без пошкоджень, використовувався за призначенням?

- яка ринкова вартість станом на 02.02.2018 року не представленої на експертизу алюмінієвої сковороди «Биол 071П», діаметром 24 см., придбана в 2014 році новою, без пошкоджень, використовувалася за призначенням?

- яка ринкова вартість станом на 02.02.2018 року не представленого на експертизу молоток-кирка з ручкою «Mastertool 02-1807», придбана в 2013 році, без пошкоджень, використовувалася за призначенням?

- яка ринкова вартість станом на 02.02.2018 року не представленого на експертизу алюмінієвого карнизу довжиною 1,5 м. з плівкою дуб золотий «Cardinal 1\5», придбаний в 2015 році, без пошкоджень, використовувався за призначенням?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 12018120170000330 від 29.03.2018 року.

Дозволити експерту користуватися будь, якими джерелами інформації які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган