Ухвала суду № 75177502, 06.07.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/405/16-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/3085/18 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 38 06.07.2018

УХВАЛА

06 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Іванівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу, зміни черговості спадкування та визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_4 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Іванівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, Києво-Святошинське районне управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Іванівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_4, Києво-Святошинське районне управління юстиції, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції, Управління Держгеокадастру в Очаківському районі Миколаївської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування та виселення особи, яка самовільно зайняла спадкове житло,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3задоволено частково, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Частково не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при цьому судовий збір сплачено не в повному розмірі.

У відповідності до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. На час подання позовної заяви у даній справі за вимогами майнового характеру розмір судового збору становив 1 відсоток ціни позову, але не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, за вимогами немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Апелянт оскаржує рішення суду у справі, в якій розглянуті дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру. За таких умов в даному випадку при подачі апеляційної скарги судовий збір підлягав сплаті у розмірі 11988 грн. 60 коп. ((551,2*2+ 6890,0)*1,5). Враховуючи, що до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3900 грн. 00 коп., апелянт повинен доплатити судовий збір у розмірі 8088 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 34311206080080; код класифікації доходів бюджету: 22030101; банк отримувача: ГУК у Київській області, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37955989, судовий збір за а.с. ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Згідно ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, залишається без руху, а заявнику надається час для виправлення встановлених недоліків.

Оскільки апеляційна скарга неоплачена судовим збором, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23травня 2018 року залишити без руху та надати апелянтустрок для усунення вказаних недоліків скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду Київської області С.О. Журба