Ухвала суду № 75177392, 09.07.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1115/18

У Х В А Л А

про арешт майна

м. Переяслав-Хмельницький 09 липня 2018 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, юриста 2 класу Хандошка О.О.,

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції Чайковського А.О про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що із гаражного приміщення ПП «Соснова» за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Соснова, вул. Центральна, 2-б, невідома особа викрала автомобіль марки «Chrysler 300C», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2, об'ємом двигуна 3500 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_1, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить приватному підприємству «Соснова».

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.1 ст.289 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно №12018110240000395.

З клопотання слідчого вбачається, що 14.06.2018 близько 01 год. 00 хв. працівниками Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області був зупинений автомобіль «Chrysler 300C», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2, об'ємом двигуна 3500 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3.

Під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, 109 виявлено та вилучено:

-1 липку стрічку зі слідами папілярних візерунків, знятих з передньої внутрішньої ручки пасажирських дверей автомобіля;

-3 липкі стрічки зі слідами папілярних візерунків, знятих з частини кузова над передніми пасажирськими дверцятами, внутрішньої ручки водійських дверей, кузова задніх правих пасажирських дверей автомобіля;

-3 липкі стрічки зі слідами папілярних візерунків, знятих із задніх правих дверей, частини кузова біля правих задніх пасажирських дверей автомобіля;

-3 липкі стрічки зі слідами папілярних візерунків, знятих із задніх пасажирських дверей, частини кузова біля водійських дверей, лівих задніх дверей пасажира автомобіля;

-змиви з керма та важеля коробки передач автомобіля.

Окрім цього, 14.06.2018 о 17 год. 00 хв. був затриманий на підставі ст.208 КПК України ОСОБА_3. В ході обшуку ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 1616-2», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4, у якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку ПАТ «Київстар» із номером НОМЕР_5, який поміщено до спеціального пакета №0503013.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначив, що просить накласти арешт на вищезазначене майно в зв'язку з тим, що в разі не накладення арешту на майно та повернення його власникам, останні можуть приховати, пошкодити або знищити доказ. Окрім цього слідчим зазначено, що в разі накладення арешту на майно орган досудового розслідування матиме реальну можливість повністю забезпечити збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 цього Кодексу, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ч. 5 ст. 171 КПК України, строк подачі клопотання не пропущений.

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна на підставі пункту 1 частини другої статті 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції Чайковського А.О. про арешт майна в рамках кримінального провадження №12018110240000395 від 14 червня 2018 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-1 липку стрічку зі слідами папілярних візерунків, знятих з передньої внутрішньої ручки пасажирських дверей автомобіля;

-3 липкі стрічки зі слідами папілярних візерунків, знятих з частини кузова над передніми пасажирськими дверцятами, внутрішньої ручки водійських дверей, кузова задніх правих пасажирських дверей автомобіля;

-3 липкі стрічки зі слідами папілярних візерунків, знятих із задніх правих дверей, частини кузова біля правих задніх пасажирських дверей автомобіля;

-3 липкі стрічки зі слідами папілярних візерунків, знятих із задніх пасажирських дверей, частини кузова біля водійських дверей, лівих задніх дверей пасажира автомобіля;

-змиви з керма та важеля коробки передач автомобіля;

-мобільний телефон марки «Nokia 1616-2», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4, у якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку ПАТ «Київстар» із номером НОМЕР_5, для заборони будь-яким особам будь-яким чином розпоряджатися даним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.І. Рева