Ухвала суду № 75177219, 09.07.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1093/17

Провадження № 22-ц/779/984/2018

Категорія 41

Головуючий у 1 інстанції Бучинський А. Б.

Суддя-доповідач Мелінишин

У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Верховинського районного суду в складі судді Бучинського А.Б., ухвалене 16 травня 2018 року у м. Верховина Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Верховинського районного суду від 16 травня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

27 червня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню з таких підстав.

За змістом ст.ст. 284 та 288 ЦПК України заочне рішення, якщо воно не є повторним, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 3,4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Тобто, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення по даній справі місцевим судом ухвалено вперше. ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення Верховинського районного суду від 16 травня 2018 року до суду першої інстанції не зверталась.

Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений законом порядок оскарження заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу належить повернути.

Керуючись ст.ст. 261, 284, 287, 357, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Верховинського районного суду від 16 травня 2018 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г.П. Мелінишин