Ухвала суду № 75177185, 20.06.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/7624/14-а

провадження № 2-а/361/213/18

20.06.2018

УХВАЛА

20 червня 2018 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала вищевказана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Броварського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2018 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1

Зі змісту вищевказаного судового рішення вбачається, що судом вирішено вимогу щодо визнання неправомірними дії Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області при наданні позивачу довідки без включення до неї виплати коштів за отриману гранично допустиму дозу радіоактивного опромінення та премії».

Однак, про вирішення такої вимоги не зазначено висновку у резолютивній частині рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши рішення суду та матеріали справи, приходжу до висновку, що в рішенні суду є описка, а саме, у резолютивній частині не зазначено змісту щодо вирішення судом однієї із вимог.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне виправити описку у рішенні суду, так як матеріалами справи підтверджується факт допущення вищевказаної помилки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Внести виправлення у рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 11 червня 2018 року в адміністративній справі за № 361/7624/14-а, провадження № 2а/361/213/18, після першого абзацу доповнивши її наступним абзацом: «Визнати неправомірними дії Броварського МВ ГУ МВС України щодо видачі ОСОБА_1 довідки без урахування виплати коштів за отриману гранично допустиму дозу радіоактивного опромінення та премії».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М.Петришин