Ухвала суду № 75177112, 09.07.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2248/17

УХВАЛА

09 липня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді – Міланіч А.М.,

при секретарі – Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Бородянка, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаними позовами та просили поділити спільне сумісне майно їх подружжя.

14 травня 2018 року позивачка ОСОБА_1 подала клопотання та просила витребувати з Державного архіву Бородянського району копії протоколів сесій Клавдієво-Тарасівської селищної ради за 2004 рік відносно виділення земельної ділянки на ім’я ОСОБА_3 в смт.Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області по вул.Франка, 1В, а також витребувати з міськрайонного управління Держгеокадастру у Бородянському районі та м.Буча витяг з Державного акту на право власності на земельну ділянку від 1 жовтня 2004 року та відомості про земельну ділянку з кадастровим номером 3221055500:02:015:0049, що розташована за тією ж адресою. Крім того, позивачка просила витребувати з ПАТ КБ «Правекс Банк» відомості про рух грошових коштів, які знаходяться на поточному рахунку ТОВ «БАТ ГРУП ПЛЮС»

Позивачка та її представник в судове засідання не з’явились, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 поклалась у вирішенні клопотань позивачки на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вислухавши представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити клопотання ОСОБА_1 без задоволення, оскільки нею не надано суду доказів неможливості самостійно надати такі докази, не зазначені обставини, які можуть підтвердити вказані докази, а також обставини неможливості подання цього клопотання у визначений законом строк.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Головуючий-суддяОСОБА_5