Ухвала суду № 75177086, 09.07.2018, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/320/18

Провадження № 1-кс/347/552/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.18 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:

слідчої судді : Крилюк М.І.,

секретаря : Терлюжак Н.П.,

прокурора: Іванків І.М.

слідчого :Баранського Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Баранського Д.П. про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018090190000061 від 19.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2018 року слідчий СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Баранський Д.П. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018090190000061 від 19.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Із клопотання вбачається, що 18.02.2018 року ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем АДРЕСА_3, з метою заволодіння чужим майном приїхав на автомобілі марки «Мазда 626» реєстраційний номерний знак НОМЕР_5, за кермом якого знаходився ОСОБА_4 в с. Уторопи присілок Насарат Косівського району Івано-Франківської області.

В подальшому, 19.02.2018, приблизно о 01.00 год., ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, з корисливих спонукань, маючи на меті відкрито заволодіти чужим майном, шляхом пошкодження скла у віконній рамі веранди, відчинили із внутрішньої сторони за допомогою ключа, який знаходився у серцевині замка вхідні двері та проникли до приміщенні житлового будинку, що в с. Уторопи присілок Насарат Косівського району Івано-Франківської області, де перебували потерпілі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, разом із своєю дружиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, які в той час спали.

Перебуваючи в приміщенні кімнати вказаного житлового будинку, ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, маючи на меті відкрито заволодіти чужим майном, застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, здійснюючи фізичний та психологічний тиск відносно потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, шляхом погрози вбивством та стискаючи потерпілому ОСОБА_5 руками шию, нанесли два удари потерпілому ОСОБА_5 в ділянку правого плеча заздалегідь підготовленим предметом, ззовні схожим на сокиру. Внаслідок не правомірних дій ОСОБА_2, спільно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, спричинили потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 34 від 15.03.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого та погрози застосування такого насильства ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відкрито заволоділи майном потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а саме грошовими коштами в сумі 6 900 доларів США (згідно курсу Національного банку України станом на 19.02.2018 становило 186 237 гривень) і місце злочину покинули маючи можливість в подальшому розпорядились викраденими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2, підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та погрозою застосування такого насильства, за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у житло (розбій), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.

05.07.2018 року на підставі ухвали Косівського районного суду було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2, де в ході обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung GT-S 8500» імеі: НОМЕР_6 із сім картою мобільного оператора зв'язку «Київстар» № НОМЕР_1, гаманець чорного кольору із грошовими коштами в сумі 643 грн., купюрами номіналом 500 грн., серія ФБ 8537178, 100 грн., серія ГВ5319334, 20 грн. серія СБ9477797, 10 грн., серія СГ 2982485, ХЄ6667633, 2 грн, СИ9073306, 1 грн. У37316263, рукавиці чорного кольору шкіряні, тканинна балаклава чорного кольору із двома прорізами для очей, спортивні штани чорного кольору, з емблемою «Nike», спортивні штани синього кольору з емблемою «Adidas», куртка чорного кольору з емблемою на спині «Billdong», кофта сірого кольору із капюшоном, дві пари спортивних кросівок, чорного кольору, одна пара 43 розміру, друга без розпізнавальних знаків, спортивні штани чорного кольору марки «Adidas», джинсові штани чорного кольору, мобільний телефон марки «Моторола Верізон», мобільний телефон марки «Леново» імеі: НОМЕР_7, НОМЕР_8, із стартовим пакетом «Лайф» НОМЕР_9, мобільний телефон марки «Днорт Моторола» імеі: НОМЕР_10, із сім картою «Київстар» НОМЕР_11, мобільний телефон марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_12, НОМЕР_13 із сім картою «Лайфсел» НОМЕР_2, мобільний телефон марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_14 із сім картою № НОМЕР_3, мобільний телефон марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_15, НОМЕР_16 із сім картою № НОМЕР_4, господарська сокира з дерев'яною ручкою.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що: мобільний телефон марки «Samsung GT-S 8500» імеі: НОМЕР_6 із сім картою мобільного оператора зв'язку «Київстар» № НОМЕР_1, гаманець чорного кольору із грошовими коштами в сумі 643 грн., купюрами номіналом 500 грн., серія ФБ 8537178, 100 грн., серія ГВ5319334, 20 грн. серія СБ9477797, 10 грн., серія СГ 2982485, ХЄ6667633, 2 грн, СИ9073306, 1 грн. У37316263, рукавиці чорного кольору шкіряні, тканинна балаклава чорного кольору із двома прорізами для очей, спортивні штани чорного кольору, з емблемою «Nike», спортивні штани синього кольору з емблемою «Adidas», куртка чорного кольору з емблемою на спині «Billdong», кофта сірого кольору із капюшоном, дві пари спортивних кросівок, чорного кольору, одна пара 43 розміру, друга без розпізнавальних знаків, спортивні штани чорного кольору марки «Adidas», джинсові штани чорного кольору, мобільний телефон марки «Моторола Верізон», мобільний телефон марки «Леново» імеі: НОМЕР_7, НОМЕР_8, із стартовим пакетом «Лайф» НОМЕР_9, мобільний телефон марки «Днорт Моторола» імеі: НОМЕР_10, із сім картою «Київстар» НОМЕР_11, мобільний телефон марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_12, НОМЕР_13 із сім картою «Лайфсел» НОМЕР_2, мобільний телефон марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_14 із сім картою № НОМЕР_3, мобільний телефон марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_15, НОМЕР_16 із сім картою № НОМЕР_4, господарська сокира з дерев'яною ручкою, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів та знаряддя вчинення злочину у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в накладенні арешту на вказані речі.

Клопотання слідчого, погоджено із процесуальним прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Суд, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на: мобільний телефон марки «Samsung GT-S 8500» імеі: НОМЕР_6 із сім картою мобільного оператора зв'язку «Київстар» № НОМЕР_1, гаманець чорного кольору із грошовими коштами в сумі 643 грн., купюрами номіналом 500 грн., серія ФБ 8537178, 100 грн., серія ГВ5319334, 20 грн. серія СБ9477797, 10 грн., серія СГ 2982485, ХЄ6667633, 2 грн, СИ9073306, 1 грн. У37316263, рукавиці чорного кольору шкіряні, тканинна балаклава чорного кольору із двома прорізами для очей, спортивні штани чорного кольору, з емблемою «Nike», спортивні штани синього кольору з емблемою «Adidas», куртка чорного кольору з емблемою на спині «Billdong», кофта сірого кольору із капюшоном, дві пари спортивних кросівок, чорного кольору, одна пара 43 розміру, друга без розпізнавальних знаків, спортивні штани чорного кольору марки «Adidas», джинсові штани чорного кольору, мобільний телефон марки «Моторола Верізон», мобільний телефон марки «Леново» імеі: НОМЕР_7, НОМЕР_8, із стартовим пакетом «Лайф» НОМЕР_9, мобільний телефон марки «Днорт Моторола» імеі: НОМЕР_10, із сім картою «Київстар» НОМЕР_11, мобільний телефон марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_12, НОМЕР_13 із сім картою «Лайфсел» НОМЕР_2, мобільний телефон марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_14 із сім картою № НОМЕР_3, мобільний телефон марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_15, НОМЕР_16 із сім картою № НОМЕР_4, господарська сокира з дерев'яною ручкою.

Майно на яке накладається арешт забезпечить належне збереження як речового доказу.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для накладення арешту на вказані в клопотання речі, зокрема для забезпечення належного збереження їх як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Баранського Д.П. - задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung GT-S 8500» імеі: НОМЕР_6 із сім картою мобільного оператора зв'язку «Київстар» № НОМЕР_1, гаманець чорного кольору із грошовими коштами в сумі 643 грн., купюрами номіналом 500 грн., серія ФБ 8537178, 100 грн., серія ГВ5319334, 20 грн. серія СБ9477797, 10 грн., серія СГ 2982485, ХЄ6667633, 2 грн, СИ9073306, 1 грн. У37316263, рукавиці чорного кольору шкіряні, тканинна балаклава чорного кольору із двома прорізами для очей, спортивні штани чорного кольору, з емблемою «Nike», спортивні штани синього кольору з емблемою «Adidas», куртка чорного кольору з емблемою на спині «Billdong», кофта сірого кольору із капюшоном, дві пари спортивних кросівок, чорного кольору, одна пара 43 розміру, друга без розпізнавальних знаків, спортивні штани чорного кольору марки «Adidas», джинсові штани чорного кольору, мобільний телефон марки «Моторола Верізон», мобільний телефон марки «Леново» імеі: НОМЕР_7, НОМЕР_8, із стартовим пакетом «Лайф» НОМЕР_9, мобільний телефон марки «Днорт Моторола» імеі: НОМЕР_10, із сім картою «Київстар» НОМЕР_11, мобільний телефон марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_12, НОМЕР_13 із сім картою «Лайфсел» НОМЕР_2, мобільний телефон марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_14 із сім картою № НОМЕР_3, мобільний телефон марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_15, НОМЕР_16 із сім картою № НОМЕР_4, господарська сокира з дерев'яною ручкою.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Баранським Д.П.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області області протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: Крилюк М.І.