
Справа № 357/12292/16-ц
2/357/2193/18
У Х В А Л А
07 червня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Дубановська І. Д.
при секретарі Боженко Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні від 07.06.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просив: проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
В обгрунтування заяви зазначав, що ухвала про відкриття провадження у справі отримана його довірителем 31.05.2018 року, договір про правничу допомогу укладений з ним 05.06.2018 року, в зв’язку із цим у нього не було часу звернутись до суду із відзивом на позов, для розгляду справи необхідно подати нові докази та витребувати докази у інших осіб, що унеможливлює проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача – ОСОБА_3 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Обґрунтовуючи заяву представник відповідача ОСОБА_2 зазначав, що ухвала про відкриття провадження у справі отримана його довірителем 31.05.2018 року, договір про правничу допомогу укладений з ним 05.06.2018 року, в зв’язку із цим у нього не було часу звернутись до суду із відзивом на позов, для розгляду справи необхідно подати нові докази та витребувати докази у інших осіб, що унеможливлює проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Зазначені обставини справи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджують наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
Отже, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Керуючись, ст.ст. 259-261, 277, 352-354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження – задовольнити.
Проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 12.07.2018 року о 10:00 год. у приміщенні суду в м. Біла Церква, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, зала суду № 6.
Роз’яснити, що відповідач має право подати до суду зустрічний позов та відзив на позов, разом із доказами на підтвердження своїх доводів та заперечень до початку підготовчого судового засідання.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити строк для звернення до суду:
- третім особам із поясненнями щодо позову – десять днів із дня отримання копії позову;
- третім особам із поясненнями щодо відзиву на позову - десять днів із дня отримання копії відзиву на позов.
Роз’яснити, що одночасно із поданням відзиву на позов, пояснень щодо позову та (або) відзиву на позов учасники справи, які їх подають, зобов’язані надіслати (надати) їх копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а докази такого надіслання надати до суду.
Учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, звернувшись до суду із заявою, у встановленому законом порядку та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала складена та проголошена – 07.06.2018 року.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 75176875, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 07.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/12292/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: