Ухвала суду № 7517668, 04.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.01.10 р.                               № 43/1-63                                                                                                                                                                 

за позовом: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради, м. Сніжне

про стягнення 2028,49грн. заборгованості по оплаті замовлених (наданих) послуг; 825,92грн. штрафу за неналежне виконання взятих на себе зобов’язань.

Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради, м. Сніжне про стягнення 2028,49грн. заборгованості по оплаті замовлених (наданих) послуг; 825,92грн. штрафу за неналежне виконання взятих на себе зобов’язань.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до вимог п.3-1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.50 Бюджетного кодексу України Державне казначейство України веде бухгалтерський облік всіх надходжень, що належать Державному бюджету України, та за поданням органів стягнення здійснює повернення коштів, що були помилково або надмірно зараховані до бюджету.

Таким чином, протягом 2009 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу мають перераховуватись до Державного бюджету. Належним доказом сплати даних витрат є платіжний документ, який свідчить про перерахування вказаних коштів на рахунки відкриті в органах Державного казначейства України, а саме:

оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у господарському суді Донецької області проводиться на рахунок: р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач ЄДРПОУ 34686537 Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський р-н, код бюджетної класифікації 22050000.

Разом з позовною заявою позивачем надано платіжні доручення №25897, №25899 від 10 вересня 2009р. про перерахування 236,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, яке не є належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тому що одержувачем сплачених коштів є “ВДК в Шевченк. р-ні” (Банк отримувач: Головне управління державного казначейства України у м. Київі, код МФО 820019, код ОКПО 26077968, рахунок 31213259700011). Тобто позивачем не дотримано встановлених законом правил сплати витрат на ІТЗ при розгляді позовних заяв у господарському суді Донецької області.

Відповідно до пункту 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Враховуючи викладене та керуючись п. 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк, до відповідача, Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради, м. Сніжне про стягнення 2028,49грн. заборгованості по оплаті замовлених (наданих) послуг; 825,92грн. штрафу за неналежне виконання взятих на себе зобов’язань, без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Додаток для позивача: позовна заява з доданими документами всього на 22 аркушах, в тому числі оригінал фіскального чеку №9415 від 24.12.09р., оригінал платіжного доручення №11148 від 30.04.09р., оригінал платіжного доручення №25897 від 10.09.09р., оригінал платіжного доручення №25899 від 10.09.09р.

Суддя                                Вик. ССЗ Т.А. Братченко,

Надруковано 3 примірники:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – у справу.