Ухвала суду № 75176609, 09.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Cправа № 522/11131/17

Провадження №2/522/2021/18

УХВАЛА

09 липня 2018 року м. Одеси

Приморський районний суд міста Одеси

у складі головуючого - судді Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.06.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі повторного розподілу судової справи ухвалою суду від 21.03.2018 року справа була прийнята до провадження судді Домусчі Л.В. та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 14.05.2018 року.

Ухвалою суду від 14.05.2018 року було замінено відповідача ОСОБА_4 на належних відповідачів – ОСОБА_2 та ОСОБА_5, розгляд справи відкладено на 05.07.2018 року.

У судове засідання 05.07.2018 року з’явилася ОСОБА_2, інші учасники справи не з’явилися, у зв’язку з чим було відкладено розгляд справи на 09.07.2018 року.

До суду 09.07.2018 року надійшло клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_6 про об’єднання в одне провадження, у зв’язку з тим, що позовні вимоги даної справи та справи №522/4711/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування стосуються спадкового майна після смерті ОСОБА_7, померлого 30.09.2014 року.

В судове засідання учасники справи не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача – ОСОБА_8 та представника ОСОБА_1 – ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно яких ОСОБА_6 просила задовольнити клопотання, а ОСОБА_8 не заперечувала проти об’єднання справ.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа №522/4711/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на суддю Ільченко Н.А.

Ухвалою суду від 16.03.2017 року провадження у справі було відкрито.

Відповідно до рішення ОСОБА_9 ради правосуддя від 27.03.2018 року №901/0/15-18 про звільнення ОСОБА_10 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв’язку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді Ільченко Н.А. – Іванової О.І., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. та ухвалою суду від 07.05.2018 року прийнята до розгляду.

Предметом цивільної справи №522/4711/17 є встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7, померлого 30.03.2014 року, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Цивільна справа №522/11131/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1, в порядку ст. 11-1 ЦПК України, була передана судді Тарасову А.В. для розгляду та ухвалою суду від 26.06.2017 року було відкрито провадження.

У зв`язку з рішенням Першої Дисциплінарної палати від 07.12.2017 року № 3943/1дп/15-17 до ухвалення ОСОБА_9 Правосуддя рішення про звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати у відношенні судді Тарасова А.В., відповідно до наказу керівника апарату суду № 219/а від 08.12.2017 року та на підставі службової записки помічника судді – Ткаченко О.О., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. та ухвалою суду від 21.03.2018 року прийнята до провадження.

Предметом цивільної справи №522/11131/17 є право власності на ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 30.09.2014 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що предмети позовних вимог обох справ тісно взаємопов’язані, відповідач ОСОБА_5 є відповідачем по обом справам, і вирішення спорів можуть привести до взаєвиключних рішень, тож наявні підстави для об’єднання в одне провадження вищевказаних цивільних справ.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_6

Частиною 8 ст. 188 ЦПК України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Провадження у справі №522/4711/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування відкрите раніше ніж у цивільній справі №522/11131/17.

Обидві справи перебувають у провадженні судді Домусчі Л.В., а об’єднаному провадженню підлягає присвоєння номера справи та провадження, яка знаходиться на розгляду в суді раніше, тобто справа №522/4711/17, провадження №2/522/3428/18.

Керуючись ст.ст. 3-12, 43, 44, 188, 223, 247, 258, 260, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_6 про об’єднання в одне провадження – задовольнити.

Об’єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування (справа №522/4711/17) та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності (справа №522/11131/17).

Присвоїти справі номер справи - 522/4711/17, номер провадження - 2/522/3428/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Домусчі Л.В.