Ухвала суду № 75176466, 21.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4998/18

Провадження № 2-с/522/45/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 10 квітня 2018 року, за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2008», видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2008», заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 22660,28 грн. та про стягнення судових витрат.

ОСОБА_1 17 травня 2018 року звернулась до суду з заявою про скасування даного наказу, суддя отримав заяву 23 травня 2018 року. Заявник посилалась на незгоду з фактом заборгованості. Зазначає, що оскільки існує спір необхідно скасувати судовий наказ.

Відповідно ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

Суддя знаходить, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні так як заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси 10 квітня 2018 року по справі № 522/4998/18, яким стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги по приміщенню, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Зоопаркова, буд. 4 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2008» (ЄДРПОУ 35695920, місцезнаходження: 65009 м. Одеса, вул. Зоопаркова, буд.2) у розмірі 12473,29 грн. (Дванадцять тисяч чотириста сімдесят три гривні 29 копійок), три проценти річних від простроченої суми у розмірі 1123,00 грн. (Одна тисяча сто двадцять три гривень 00 копійок), інфляційні витрати у розмірі 9063,99 грн. (Дев'ять тисяч шістдесят три гривень 99 копійок), а загалом - 22660,28 грн. (Двадцять дві тисячі шістсот шістдесят гривень 28 копійок) та суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 176,20 грн. (Сто сімдесят шість гривень 20 копійок).

Роз’яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Загороднюк

21.05.2018