
Справа № 509/2692/18
УХВАЛА
06 липня 2018 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: 65038 м. Одеса, вул. Писарева,3, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, розташований за адресою: 67832 Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Соборна,1-а, код ЄДРПОУ 04379410, про визнання недієздатною особи та встановлення опіки над нею,-
ВСТАНОВИВ:
03 липня 2018 року заявниця звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Заява відповідає вимогам статей 293-297 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 293-297 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 293-297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: 65038 м. Одеса, вул. Писарева,3, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, розташований за адресою: 67832 Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Соборна,1-а, код ЄДРПОУ 04379410, про визнання недієздатною особи та встановлення опіки над нею.
Призначити слухання справи на 16 липня 2018 року о 09:30 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд на підставі ч.8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.
Ухвала може бути оскаржена згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.
Суддя Кириченко П.Л.
Судове рішення № 75176430, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 06.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 509/2692/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: