Постанова № 75176414, 04.07.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/9122/18

Номер провадження 3/521/4209/18

ПОСТАНОВА

04.07.2018 року

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Одесі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, с. Нерубайське, вул. Л. Українки, 22, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України, суддя

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу 17.05.2018 р., о 15 год. 00 хвилин, в Одеській області, Київська траса, 24км., водій ОСОБА_2, керував т/з ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1, що обов’язково пройшов обов’язковий технічний контроль, чим порушив вимоги п. 15.13 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

За даним фактом співробітниками УПП у м. Одесі ДПП відносно ОСОБА_2 складено протокол серії БД № 127436 від 17.05.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.

Вина водія ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 127436 від 17.05.2018 року, довідкою за обліковими даними АП УПП в Одеській області.

ОСОБА_1, у судовому засіданні пояснив, що дійсно не пройшов завчасно технічний огляд автомобілю, але жодного разу до адміністративної відповідальності не притягувався, та зазначає, що в протоколі не вірно вказана фамілія « Окотний», вірним вважається «Окопний» (копія папорту додається), та не вважає себе винним за ч. 4 ст. 121 КпАП України.

Вивчивши всі надані матеріали, вислухавши думку ОСОБА_1, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч 3 КпАП України, .

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривень 40 копійок

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 24,33, 124, 221, 283, 284 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України та на підставі якої застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340(триста сорок ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ гривні 40 копійок. (Платіжні реквізити: отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101 код за ЄДРПОУ: 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, призначення платежу: судовий збір, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419).

Посвідчення водія на ім’я ОСОБА_1, повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Крижановський О.В.