Ухвала суду № 75175828, 09.07.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №486/1420/17 09.07.2018

Провадження №22-ц/784/972/18

Справа №486/1420/17

Провадження №22-ц/784/972/18

У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 квітня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів,

у с т а н о в и в:

27 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду та пред'явила до ОСОБА_1 вищезазначений позов, в якому просила стягнути з нього заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 115 800 гривень та пеню у сумі 35 424 гривні, яка виникла в результаті несплати аліментів.

27 березня 2018 року позивач зменшила свої позовні вимоги та просила стягнути лише пеню у сумі 35 424 гривні.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 квітня 2018 року позовні вимоги задоволено частково. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 26 304 гривні та на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

10 травня 2018 року ОСОБА_1 подав на це рішення апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 25 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

У зв'язку з цим, особі, яка подала апеляційну скаргу надано строк для усунення вказаного недоліку, який не міг перевищувати десяти днів з моменту отримання копії для сплати судового збору, який складає 1057 гривень 20 копійки.

29 травня 2018 року копія зазначеної ухвали Апеляційного суду Миколаївської області, за вихідним номером №486/1420/17/9625/2018, направлена ОСОБА_1 на адреси: АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2, які були зазначені в матеріалах справи, рекомендованим листом із зворотним повідомленням.

31 травня 2018 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 25 травня 2018 року за вказаною адресою у АДРЕСА_1, а 11 червня 2018 року він отримав копію вказаної ухвали в м. Южноукраїнськ, про що свідчать зворотні повідомлення з про вручення поштового відправлення.

Оскільки вказані в ухвалі недоліки в зазначений строк усунуті не були, за такого, і відповідно до положень чинного цивільно-процесуального законодавства, а саме ст. 357 ЦПК України, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрите, та апеляційну скаргу слід вважати неподаною та разом з доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 357, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 квітня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області П.П. Лисенко