
Справа №473/2549/14-ц 09.07.2018
Справа № 473/2549/14-ц
Провадження № 22ц/784/1228/18
У Х В А Л А
9 липня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (далі - ПАТ КБ «Приват Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 червня 2014 року позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 червня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду.
26 червня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
4. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
5. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
В поданій ОСОБА_1 апеляційній скарзі не зазначено:
-реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта особи, яка подає апеляційну скаргу;
-номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;
-повне найменування юридичної особи позивача, її місцезнаходження,;
-в чому полягає незаконність і необґрунтованість оскаржуваної ухвали.
Крім того, у відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 15 грудня 2017 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 352,40 грн.
Між тим, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.
У цей строк особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно:
- надати апеляційну скаргу, оформлену із дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України,
сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн.;
- оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області;
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: УК у м. Миколаєва, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО ГУДСКУ)): 899998
Номер рахунку: 34316206080007
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ КБ «Приват Банк», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Т.В. Крамаренко
Судове рішення № 75175783, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/2549/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: