Постанова № 75175709, 05.07.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5277/18

н\п 3/490/2903/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, відносно

громадянина ОСОБА_1 BAUTISTA ROMEO IV NILLO (ОСОБА_2 ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_1), працюючого капітаном т/х "STAR ARTEMIS", прапор Норвегія, паспорт моряка C 0329753, який проживає за адресою: 919 PANAY STREET, SANPAULO, MANILA, PHILIPPINES,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року відносно BAUTISTA ROMEO IV NILLO (ОСОБА_2 ОСОБА_3) було складено протокол про порушення митних правил № 0101/50400/18, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Відповідно до вказаного протоколу, 30.05.2018 року, при здійсненні митного оформлення т/х "STAR ARTEMIS", прапор Норвегія, капітан вказаного судна громадянин ОСОБА_1 BAUTISTA ROMEO IV NILLO не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність на борту судна товарів: захисні шоломи військового зразку, в кількості 4 одиниць; бронежилети, в кількості 5 одиниць, загальною вартістю 72500,00 грн. при їх переміщенні через митний кордон України.При цьому, вищевказані товари як безпосередні предмети порушення митних правил за протоколом про ПМП №0101/50400/18 тимчасово вилучено, та передано для зберігання на склад митниці.

Разом з тим, з метою забезпечення сплати капітаном судна гр. ОСОБА_1 BAUTISTA ROMEO IV NILLO штрафу, морським агентом - ТОВ "ОСОБА_4 ЕДЖЕНСІ", на банківський рахунок Миколаївської митниці ДФС, згідно платіжного доручення №22, перераховані кошти у сумі 72500 грн. 00 коп.

BAUTISTA ROMEO IV NILLO (ОСОБА_2 ОСОБА_3) у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав.

У судовому засіданні представник Миколаївської митниці ДФС ОСОБА_5 протокол про порушення митних правил відносно BAUTISTA ROMEO IV NILLO (ОСОБА_2 ОСОБА_3) - підтримав та просив притягнути останнього до відповідальності, передбаченої ст. 472 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши заяву особи, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен забезпечити своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Згідно приписів ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення через митний кордон України, пред’явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів МК України чи іншими законами України, і за які МК України передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність, яка наступає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Як слідує з протоколу про порушення митних правил, 30.05.2018 року, при здійсненні митного оформлення т/х "STAR ARTEMIS", прапор Норвегія, капітан вказаного судна громадянин ОСОБА_1 BAUTISTA ROMEO IV NILLO не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність на борту судна товарів: захисні шоломи військового зразку, в кількості 4 одиниць; бронежилети, в кількості 5 одиниць, загальною вартістю 72500,00 грн. при їх переміщенні через митний кордон України. При цьому, вищевказані товари як безпосередні предмети порушення митних правил за протоколом про ПМП №0101/50400/18 тимчасово вилучено, та передано для зберігання на склад митниці.

Разом з тим, з метою забезпечення сплати капітаном судна гр. ОСОБА_1 BAUTISTA ROMEO IV NILLO штрафу, морським агентом - ТОВ "ОСОБА_4 ЕДЖЕНСІ", на банківський рахунок Миколаївської митниці ДФС, згідно платіжного доручення №22, перераховані кошти у сумі 72500 грн. 00 коп.

З письмових пояснень BAUTISTA ROMEO IV NILLO (ОСОБА_2 ОСОБА_3), доданих до протоколу, вбачається, що ним не було задекларовано товари через помилки в документах.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що BAUTISTA ROMEO IV NILLO (ОСОБА_2 ОСОБА_3) порушив вимоги ст. 472 МК України, що полягає у недекларуванні товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За такого, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 541, 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати BAUTISTA ROMEO IV NILLO (ОСОБА_2 ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

штрафу у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у сумі 72500 (сімдесят дві тисячі п’ятсот) гривень 00 коп.;

та конфіскації товару: захисні шоломи військового зразку, в кількості 4 одиниць, загальною вартістю 20000 грн.; бронежилети, в кількості 5 одиниць, загальною вартістю 52500 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 511 Митного кодексу України, виконання постанови суду у частині стягнення з громадянина ОСОБА_1 BAUTISTA ROMEO IV NILLO (ОСОБА_2 ОСОБА_3) суми штрафу, здійснити за рахунок коштів перерахованих на банківський рахунок Миколаївської митниці ДФС за платіжним дорученням №22, шляхом перерахування суми в розмірі 72500 (сімдесят дві тисячі п’ятсот) грн. 00 коп. до прибутку держави.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Строк пред’явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня винесення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН