Ухвала суду № 75175625, 26.03.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2112/18 26.03.2018

н\п 1-кс/490/2342/2018

Справа № 490/2112/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., вивчивши клопотання захисника ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:

22 березня 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ "ВФ Україна" (код ЕДРПОУ 14333937), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з можливістю вилучення копії інформації на паперовому та електронному носії, в якій зазначити інформацію про вхідні та вихідні з'єднання абонентських номерів оператора мобільного зв'язку "Водафон Україна": +380951193499, +380955342535, +380995465010, +380506698412, +380994759379, які здійснювалися в період з 06.11.2016 року до 16.01.2018 року включно із зазначенням типу з'єднань, дати і часу, тривалості таких з'єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з'єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з'єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв'язок.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Крім того, як вбачається з роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (вих. № 223-1650/0/4-16 від 16 червня 2016 року), відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування кримінального провадження за №42017151030000177 від 09.10.2017 року проводиться слідчим відділом Заводського відділення поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, яке відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва.

Відомостей про те, що досудове розслідування проводиться органом досудового розслідування, який розташований у межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва, клопотання не містить, а відтак клопотання має бути повернуте для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

За такого, захисником при поданні клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не було дотримано вимоги ч. 2 ст. 132 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слід повернути для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 132 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - повернути для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ С.І. ГРЕЧАНА