Ухвала суду № 75175561, 06.07.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа 484/1703/18

Провадження № 2/484/958/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.07.2018року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєва Н.А.

секретар судового засідання –Бикова О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про захист прав споживача фінансових послуг

В С Т А Н О В И В:

20.04.2018 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання не чинними операцій від 24.12.2015р. по зняттю коштів в розмірі 9600грн. з кредитної карти, скасування всі процентів, пені та штрафних санкцій, вказуючи, що 24.12.2015р. з її кредитної карти невідомими особами була знята вказана сума грошей. готівкою Вона вчасно повідомила про викрадення грошей, розпорядження на зняття грошових коштів з її рахунків, пін-код чи будь-яку особисту інформацію вона нікому не давала, однак відповідач врахував зазначені кошти як заборгованість за кредитом та нараховує на неї проценти та пеню.

Ухвалою суду від 25.04.2018 року відкрито провадження в зазначеній справі.

14.06.2018 року на позовну заяву надійшов відзив публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк".

05.07.2018 року позивачем подано відповідь на відзив по справі № 484/1703/18 в якій позивачем також заявлено клопотання з проханням витребувати у відповідача:

-докази (фотознімки) з банкомату про здійснення запиту про баланс коштів на кредитній картці 5168742303470383 «ОСОБА_2 GOLD» в 13.59 год. 24.12.2015 року в банкоматі ПриватБанку, що розташований в м. Миколаєві по вул. Малій Морській (магазин АТБ маркет ТавріяВ) ;

-відомості про звернення 24.12.2015 року до банку за номером 3700 про блокування картки, подання заявок про повернення коштів, тощо;

-відомості про зміну ПІН-коду при отриманні кредитної картки 5168742303470383 «ОСОБА_2 GOLD», випущеної Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» на ім’я ОСОБА_1.

Сторони на підготовче судове засідання не з'явились, надали суду заяви з проханням розглядати справу в їх відсутність.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що вказані у клопотанні докази мають істотне значення для всебічного, об'єктивного та вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача.

Враховуючи викладене, визначившись, з обставинами, які підлягають встановленню, порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів, суд вважає можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 248-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про захист прав споживача фінансових послугдо судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.08.2018 року на 09:30 годину.

Встановити такий порядок з'ясування обставин та дослідження доказів: вислухати вступне слово сторін у справі, з'ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підстави своїх вимог і заперечень, дослідити письмові докази у справі.

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк":

-докази (фотознімки) з банкомату про здійснення запиту про баланс коштів на кредитній картці 5168742303470383 «ОСОБА_2 GOLD» в 13.59 год. 24.12.2015 року в банкоматі ПриватБанку, що розташований в м. Миколаєві по вул. Малій Морській (магазин АТБ маркет ТавріяВ) ;

-відомості про звернення 24.12.2015 року до банку за номером 3700 про блокування картки, подання заявок про повернення коштів, тощо;

-відомості про зміну ПІН-коду при отриманні кредитної картки 5168742303470383 «ОСОБА_2 GOLD», випущеної Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» на ім’я ОСОБА_1.

Роз’яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу разом з копією відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва