
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/443/18
УХВАЛА
09 липня 2018 року
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Довженко О.А.; представника позивача – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності,-
встановив:
28 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 з вимогами про: встановлення факту проживання однією сім’єю як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з січня 1998 року по 28 серпня 2003 року; визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - садового будинку (дачі) № 387 – з усіма господарськими та побутовими будівлями, спорудами та земельною ділянкою, що знаходиться в селі Кир’яківка Миколаївського району Миколаївської області у садово-виноградарському товаристві “Роднічок”; визнання за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на ? частку – садового будинку (дачі) № 387 – з усіма господарськими та побутовими будівлями, спорудами та земельною ділянкою, що знаходиться в селі Кир’яківка Миколаївського району Миколаївської області у садово-виноградарському товаристві “Роднічок”. Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2018 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження та постановлено розглядати вказану вище цивільну справу за правилами загального позовного провадження; у справі призначено підготовче судове засідання.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в підготовче судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача подав заяву про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7. Вказану заяву представник позивача обґрунтував тим, що зазначені особи можуть підтвердити обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.
Розглянувши заяву, заслухавши представника позивача, суд дійшов такого.
Згідно з положеннями п. п. 8, 15 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) у підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує питання про: призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Отже, суд вважає, що заява представника позивача про виклик у судове засідання свідків є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом виконано вимоги ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставини та враховуючи думку присутнього у судовому засіданні учасника судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ч. 1 ст. 91, п. п. 8, 15 ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 480/443/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 3 жовтня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.
Заяву представника позивача про виклик у судове засідання свідків - задовольнити.
Викликати у судове засідання свідків:
-ОСОБА_4, АДРЕСА_1;
-ОСОБА_5, АДРЕСА_2;
-ОСОБА_6, АДРЕСА_2;
-ОСОБА_7, АДРЕСА_3.
Попередити свідків: ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Позивачу, у разі надходження від відповідача відзиву на позов, подати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву.
Відповідачу подати заперечення в строк до 20.09.2018.
Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Шаронова
09.07.2018
Судове рішення № 75175484, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/443/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: