Ухвала суду № 75175440, 09.07.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"09" липня 2018 р.

Справа №489/2264/18

Провадження №2/489/1650/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Рум’янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання – Животовою А.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) до ОСОБА_2 про стягнення вихідної допомоги, виплаченої у зв’язку зі звільненням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 11603 грн. 26 коп. вихідної допомоги, виплаченої у зв’язку зі звільненням на підставі п. 8.2.10 Колективного договору МФ ДП «АМПУ» та відповідно до наказу № 175/о від 24.03.2017 року. Посилаючись на те, що згідно наказу начальника адміністрації Миколаївського морського порту № 175/о від 24.03.2017 року ОСОБА_2 звільнено з посади контролера команди служби загальної охорони та режиму загону загальної охорони морського порту за скороченням штату та виплачено вихідну допомогу в розмірі середньомісячного заробітку у розмірі 5801,63 грн. та матеріальну допомогу у сумі 11603,26 грн.. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2017 року та наказом № 54/о від 08.02.2018 року ОСОБА_2 поновлено на посаді контролера команди служби загальної охорони та режиму загону загальної охорони та режиму Адміністрації з 24.03.2017 року, виплачено середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 51054,30 грн.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в тому числі шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно «Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів», затвердженого Наказом МВС України

22.11.2012 № 1077, реєстрація місця проживання або місця перебування особи - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Відомості про місце проживання та місце перебування особи вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист (далі - паспортний документ), довідки про звернення за захистом в Україні.

Порядок реєстрації місця перебування фізичної особи встановлений Розділом VІ.

Відповідно до довідки наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Миколаївській області та відомостей з Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначений адрес не знаходяться на території Інгульського району міста Миколаєва, тому позивач безпідставно звернувсь з позовом до Ленінського районного суду міста ОСОБА_1.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) до ОСОБА_2 про стягнення вихідної допомоги, виплаченої у зв’язку зі звільненням за територіальною підсудністю до Корабельного районного суду м. Миколаєва, за зареєстрованим місцем проживання відповідача, за загальними правилами підсудності.

Керуючись ст.4, 27, 28,31, 259-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) до ОСОБА_2 про стягнення вихідної допомоги, виплаченої у зв’язку зі звільненням передати на розгляд Корабельному районному суду м. Миколаєва.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Рум’янцева