Постанова № 75175248, 23.11.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 1414/5735/2012

Провадження № 2-а/1414/390/2012р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі - Харитоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надмірно сплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, уточнивши який просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради переплачені кошти допомоги по догляду за дитиною у розмірі 1660,41 грн.

В обґрунтовування заявленого позову позивач вказував, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Корабельного району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради та отримувала державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В зв'язку з тим, що відповідачка достроково приступила до виконання службових обов'язків з 19.04.2012 року виникла передплата державних коштів по виплаті вищезазначеної допомоги за період з 19.04.2012 року по 30.06.2012 року у розмірі 1660,41 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Корабельного району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради та отримувала державну соціальну допомогу та отримувала державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Але в зв'язку з тим, що відповідачка достроково приступила до виконання службових обов'язків з 19.04.2012 року виникла передплата державних коштів по виплаті вищезазначеної допомоги за період з 19.04.2012 року по 30.06.2012 року у розмірі 1660,41 грн.

Таким чином, на підставі вищезазначеного та згідно діючого законодавства суд вважає за доцільне задовольнити даний позов з урахуванням зменшення позовних вимог.

На підставі п. 20 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 3 ,17, 18, 99, 104-106, 117,118, 158, 162,171-2 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради ОСОБА_2 про повернення надмірно сплачених коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (р/р 35419008000603 ОКПО 03194499 МФО 826013 ГУДККСУ в Миколаївській області) переплачені кошти у розмірі 1660,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Безпрозванний