
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 334/1127/18 Головуючий у 1 інстанції: Турбіна Т.Ф.
провадження № 22-ц/778/2833/18
УХВАЛА
09 липня 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання відключення від електромережі протиправним, зобов'язання відновити постачання електричної енергії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19 квітня 2018 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ «Запоріжжяобленерго» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в обґрунтування якого було зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення представником ПАТ «Запоріжжяобленерго» було отримано лише 05.07.2018 року. У зв’язку з зазначеним, ПАТ «Запоріжжяобленерго» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19 квітня 2018 року.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є підстави для його поновлення.
Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 N 2229-VIII /2229-19/ почали діяти нові ставки для сплати судового збору.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції становила 704,80 грн.
Таким чином, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 704,80 грн. х 150% = 1 057,20 грн.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку (МФО): 899998;
Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101;
Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409;
Номер рахунку отримувача: 34313206080011.
На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19 квітня 2018 рокузадовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19 квітня 2018 року.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19 квітня 2018 року залишити без руху.
Надати апелянту строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції, оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 057,20 грн. на належний розрахунковий рахунок, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута заявнику відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Суддя : С.В. Маловічко
Судове рішення № 75174762, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/1127/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: