
ЄУН № 336/3430/18
пр. № 3/336/1234/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 липня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, при секретарі Пегушиній М.Д., за участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
ВСТАНОВИВ:
19 червня 2018 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем Toyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр. Соборний біля будинку 20 у м. Запоріжжя, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримував безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що зупинився попереду, після зіткнення, автомобіль Renault Logan продовжив рух та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, що стояв попереду, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі були пошкоджені.
В судові засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся під особистий підпис в протоколі та в установленому порядку судовою повісткою, направленою за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 він рухався по пр. Соборному та не встиг зупинись, оскільки автомобіль, що рухався попереду. зупинився зненацька.
Потерпілий ОСОБА_3 до суду не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлялися в установленому порядку, причину неявки суду не повідомив.
Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що рухався по пр. Соборному у м. Запоріжжя та зупинився перед світлофором, після чого відчув удар ззаду, внаслідок якого автомобіль рушив та зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2107, що стояв попереду.
Обставини правопорушення також підтверджуються схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв.
Відповідно до пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 повністю підтверджена дослідженими судом доказами, а його дії суперечать п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тож дії особи суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, судом не встановлено.
За відсутності у суду відомостей про можливість сплати ОСОБА_2 штрафу, та фактичне перекладання в Україні обов’язку щодо контролювання сплати правопорушниками штрафу саме на суди, суд вважає доцільним та вірним призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 124, 283, 284 КУпАП,—
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_4, адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 352,40 гривень (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.).
Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:
Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795):
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Рахунок отримувача: 31211256026001;
Код класифікації доходів бюджету: 22030106;
Призначення платежу: Судовий збір на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя О.І. Дацюк
Строк пред‘явлення виконавчого документу «_____»_______20___року
Постанова набрала законної чинності «_____»_______20___року
Дата видачі «_____»_______20___року
Судове рішення № 75174715, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 06.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/3430/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: