Ухвала суду № 75174592, 09.07.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 817/839/18

УХВАЛА

"09" липня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "23" травня 2018 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Державної служби геології та надр України, треті особи- Рівненське вище професійне училище Департаменту поліції охорони , Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Метал" , Приватне підприємство "Політек" , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю"ВАССМА РІТЕЙЛ" , Державна установа "Городоцький виправний центр №131" , Шпанівська сільська рада , Городоцька сільська рада , Приватна фірма "Терміт" , Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області , Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про визнання протиправним та скасування пункту припису ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від "23" травня 2018 р. зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування пункту припису повернуто заявнику.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України. Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, відсутні.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Однак, як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга підписана від імені Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" представником ОСОБА_3 На підтвердження повноважень представника до апеляційної скарги додано копію довіреності від 04.06.2018 року №1206-юд підписану головою правління Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" Заблуда М.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відтак, належним документом, що підтверджує повноваження адвоката як представника є оригінал ордеру або довіреності.

Зважаючи на викладене, в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суд вважає за необхідне витребувати від позивача оригінали документів, що підтверджують повноваження представника ОСОБА_3

У випадку неподання у встановлені строки оригіналу або належним чином засвідчених копій документів на підтвердження повноважень представника, суд може застосувати наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "23" травня 2018 р. у справі 817/839/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" надати суду у строк до 16 липня 2018 року оригінал або належно засвідчену копію довіреності на представництво ОСОБА_3 інтересів Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот".

Встановити 5-денний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський