Ухвала суду № 75174204, 04.07.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5123/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., за участю секретаря Івасюти А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140400000087 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в:

03.07.2018 року слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення техніко-криміналістичної експертизи для проведення якої залучити експертів ЛНДІСЕ.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140400000087 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військовою прокуратурою Західного регіону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у тому що він, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище - начальником відділу з питань підприємства та регуляторної політики департаменту економічного розвитку і торгівлі Рівненської ОДА, - діючи в порушення наведених вище вимог нормативно-правових актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, протиправно, в період з 25.04.2018 до 13.06.2018 вимагав, та 13.06.2018, близько 16.48 год., перебуваючи поблизу будинку №24а по вул. Древлянській, у м. Рівне, одержав для себе від ОСОБА_3 неправомірну вигоду у розмірі 3000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 13.06.2018 становить 80 400 гривень, за сприяння в отриманні дозвільних документів на розміщення зовнішньої реклами поза межами населених пунктів по автодорозі міжнародного значення сполучення Київ-Чоп в Рівненській області, та не створення штучних перешкод щодо своєчасного та повного оформлення вказаних дозвільних документів.

Всього, унаслідок вчинення указаних неправомірних дій ОСОБА_2 одержав від ОСОБА_3 неправомірну вигоди у вигляді грошових коштів загальною сумою 3000 доларів США, що відповіло до курсу НБУ станом на 13.06.2018 становить 80 400 гривень у зв’язку з чим підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Під час проведення обшуку у приміщенні кімнати №20 гуртожитку №5 Рівненського державного гуманітарного університету, що за адресою: м.Рівне, вул.Пластова, 41, було виявлено та вилучено неправомірну вигоду, в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, а саме 30 (тридцять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США, з наступними серіями та номерами: КL89395872С,

LD23762372D, КG9398656А, LВ44130315Р, НЕ21094982С, LВ50067182К,

LF40728562К, МВ62565259С, LF33244951С, LF16885495І, LF33244933G, МВ50762582В, КF48088028В, LF55058882Е, НВ83647365М, LG394009882C,

КВ54137255К, LВ38148005R, КВ78525079С, LG351892105А, LВ20849163К,

LB68437149L, LL00161197Н, LВ56839235К, LL87275713С, LВ56839233К,

LB66536629В, LG94009880С, LB56839234К, LF64952036Н.

Разом із тим, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у залученні спеціальних знань для проведення техніко-криміналістичної експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, перед експертом необхідно поставити наступний перелік запитань:

чи відповідають надані на дослідження грошові купюри в загальній сумі 3000 (три тисячі) доларів США, а саме 30 (тридцять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США, наступних серій: КL89395872С,

LD23762372D, КG9398656А, LВ44130315Р, НЕ21094982С, LВ50067182К,

LF40728562К, МВ62565259С, LF33244951С, LF16885495І, LF33244933G, МВ50762582В, КF48088028В, LF55058882Е, НВ83647365М, LG394009882C,

КВ54137255К, LВ38148005R, КВ78525079С, LG351892105А, LВ20849163К,

LB68437149L, LL00161197Н, LВ56839235К, LL87275713С, LВ56839233К,

LB66536629В, LG94009880С, LB56839234К, LF64952036Н, вилучені у ОСОБА_2, зразку, який перебуває в офіційному обігу?

чи виготовлені вказані купюри підприємством, що здійснює виготовлення грошових знаків?

Відповідно до ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Проведення даної експертизи прошу доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз

Враховуючи вище наведене та те, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.

При цьому, на адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов»язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140400000087 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування обставин права.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення техніко-криміналістичної експертизи, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського ЛНДІСЕ з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.

Керуючись вимогами ст. ст. 107, 242-244, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про проведення експертизи задовольнити.

доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018140400000087 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.368 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи відповідають надані на дослідження грошові купюри в загальній сумі

3000 (три тисячі) доларів США, а саме 30 (тридцять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США, з наступними серіями та номерами: КL89395872С,

LD23762372D, КG9398656А, LВ44130315Р, НЕ21094982С, LВ50067182К,

LF40728562К, МВ62565259С, LF33244951С, LF16885495І, LF33244933G, МВ50762582В, КF48088028В, LF55058882Е, НВ83647365М, LG394009882C,

КВ54137255К, LВ38148005R, КВ78525079С, LG351892105А, LВ20849163К,

LB68437149L, LL00161197Н, LВ56839235К, LL87275713С, LВ56839233К,

LB66536629В, LG94009880С, LB56839234К, LF64952036Н, вилучені у ОСОБА_2, зразку який перебуває у офіційному обігу?

- Чи виготовлені вказані купюри підприємством, що здійснює виготовлення грошових знаків?

Попередити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок за результатами проведення експертизи відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України направити у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області слідчому Писко М.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4