Ухвала суду № 75173866, 04.07.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5665/15-ц

У Х В А Л А

судового засідання

04 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Пірко Д.А...

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2017 року задоволено позов ПАТ «ВіЕсБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення з тих підстав, що йому не було відомо про день та час розгляду справи судом, він не міг брати участь у розгляді справи та подавати свої докази в заперечення позову.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Заслухавши заперечення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає , що клопотання не підлягае до задоволення.

Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача ,який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи судом ,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Згідно вимог ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено , що відповідач не з‘явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення по справі.

Судом встановлено , що відповідачу було відомо про те, що позов щодо нього розглядається у суді, про що свідчить його апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження у справі. що відповідач ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про день та час розгляду справи судом за місцем свого проживання, зокрема і через засоби масової інформації.

Відтак, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлявся про дати судових засідань, однак не з‘являвся з метою затягування розгляду справи.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 10 лютого 2017 року за позовом ПАТ «ВіЕсБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки –відмовити.

Суддя: ОСОБА_6