
УХВАЛА
09 липня 2018 р.Справа № 820/376/18 Харківський апеляційний адміністративний суд
колегія суддів у складі:
Головуючого судді: Сіренко О.І.
Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2018р. по справі № 820/376/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логан Трейд"
до Державної фіскальної служби України
про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
04.04.2018 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Логан Трейд" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення.
04.05.2018 року на рішення Харківського окружного адміністративного суду Державною фіскальною службою подано апеляційну скаргу.
18.05.2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду залишено без руху апеляційну скаргу Державної фіскальної служби та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - днів з дня отримання копії ухвали суду.
Вказана ухвала отримана скаржником 31.05.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
11.06.2018 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
18.06.2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду задоволено клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та надано строк протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Вказана ухвала отримана скаржником 25.06.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
02.07.2018 року Державною фіскальною службою повторно подано клопотання про продовження строків на усунення недоліків.
В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначає, що на виконання вимог зазначеної ухвали структурним підрозділом ДФС підготовлено реєстр бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів по сплаті судового збору у даній справі. Проте, операції на рахунку ДФС тимчасово зупинено Державною казначейською службою України у відповідності до пунктів 28 та 29 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, про що свідчать листи ДКСУ від 18.06.2018 №13-08/682-9964, 20.06.2018 № 13-08/691-10099, від 21.06.2018 № 13-08/709-10198, від 25.06.2018 № 13-08/1-10444 та від 27.06.2018 № 13-08/16-10571. Державною фіскальною службою України з метою відновлення руху коштів на рахунках, вживаються відповідні заходи та дії, спрямованні на виконання вимог вищевказаного Порядку. Таким чином, у період, встановлений апеляційним судом для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідач позбавлений можливості здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги. На підтвердження вказаного факту, заявником до клопотання додані наступні документи: копії листів ДКСУ щодо безспірного списання коштів від 18.06.2018 №13-08/682-9964, 20.06.2018 № 13-08/691-10099, від 21.06.2018 № 13-08/709-10198, від 25.06.2018 № 13-08/1-10444 та від 27.06.2018 № 13-08/16-10571.
Згідно з ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" № 1402-VIII від 02.06.2016р. учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
З наданого заявником клопотання вбачається, що Державною фіскальною службою України з метою сплати судового збору вживаються відповідні заходи та дії, спрямованні на виконання вимог ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги. Вказані обставини підтверджуються наданими відповідачем доказами, зокрема: копіями листів ДКСУ щодо безспірного списання коштів від 18.06.2018 №13-08/682-9964, 20.06.2018 № 13-08/691-10099, від 21.06.2018 № 13-08/709-10198, від 25.06.2018 № 13-08/1-10444 та від 27.06.2018 № 13-08/16-10571.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що заявником вживаються заходи щодо сплати судового збору, колегія суддів прийшла до висновку, що причини неможливості виконання вимог ухвали суду від 18.06.2018 року про усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору у встановлені строки є поважними, і, як наслідок, наявні підстави для продовження строку, встановленого судом.
З метою забезпечення доступу до апеляційного перегляду судового рішення в апеляційному порядку, колегія суддів прийшла до висновку про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 7 днів з моменту отримання заявником апеляційної скарги копії даної ухвали колегії суддів.
Керуючись ст.ст. 118, 121, ч.6 ч.2 ст. 321, ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства, суд,
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2018р. по справі № 820/376/18.
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2018 року на 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Сіренко О.І.Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.
Судове рішення № 75173722, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/376/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: