Ухвала суду № 75173685, 09.07.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4150/18

Провадження № 1-кс/461/5349/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09.07.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Кахнич С.П., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018140400000072 від 02 квітня 2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК У країни.

Слідчий слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Західного регіону України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області лейтенанту юстиції ОСОБА_1 чи іншим членам слідчої групи: слідчим слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо стосовно абонентських номерів: +38-066-075-37-78 та +38-099-033-69-21, а саме: розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів; дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з'єднань) за період з 00:00 год. 02.04.2018 року по 24:00 год. 07.06.2018 року, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, та їх адресу в момент, кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS- повідомлень, їх зміст, дані про використання ІМЕІ терміналів і IP- адресів, а також GPRS- трафіку, які перебувають у оператора мобільного зв'язку ПАТ «ВФ - Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищенню.

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, при цьому іншим способом отримати такі документи неможливо.

З метою забезпечення повноти та об’єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеній слідчим установі, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого щодо надання йому тимчасового доступу належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання в цій частині є підставним, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх належним чином засвідчених копій.

Щодо отримання доступу до змісту з’єднань та SMS- повідомлень зазначених абонентських номерів слід відмовити, оскільки надання вказаної інформації, в розумінні положень параграфу 2 глави 21 КПК України є втручанням у приватне спілкування особи, а відтак підлягає розгляду в порядку отримання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії слідчими суддями Апеляційного суду області.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області лейтенанту юстиції ОСОБА_1 чи іншим членам слідчої групи: слідчим слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо стосовно абонентських номерів: +38-066-075-37-78 та +38-099-033-69-21, а саме: розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів; дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з'єднань) за період з 00:00 год. 02.04.2018 року по 24:00 год. 07.06.2018 року, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, та їх адресу в момент, кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS- повідомлень, дані про використання ІМЕІ терміналів і IP- адресів, а також GPRS- трафіку, які перебувають у оператора мобільного зв'язку ПАТ «ВФ - Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищенню.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення.

Роз’яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.