Ухвала суду № 75173573, 06.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 липня 2018 р.Справа № 638/3327/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Старостіна В.В. , суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Громадянина Республіки Гвінея ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.03.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 638/3327/18

за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

до Громадянина Республіки Гвінея ОСОБА_2

про примусове видворення за межі України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.03.2018р. адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до Громадянина Республіки Гвінея ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення задоволено.

Громадянин Республіки Гвінея ОСОБА_2 подав до Дзержинського районного суду м. Харкова апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що повний текст рішення Дзержинського районного суду м. Харкова ним не було отримано, оскільки після прийняття рішення його було негайно затримано і поміщено до Чернігівського пункту тимчасового перебування мігрантів, а відтак не було можливості своєчасно звернутись до юриста та перекладача. Також зазначає, що повний текст рішення було отримано через єдиний реєстр судових рішень, тому юридичну консультацію та роз'яснення постанови вдалося отримати лише 12.06.2018, а тому десяти денний термін був припущенний з поважних причин.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Громадянина Республіки Гвінея ОСОБА_2 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.03.2018 р. по справі № 638/3327/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянина Республіки Гвінея ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.03.2018р. по справі № 638/3327/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до Громадянина Республіки Гвінея ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.03.2018 р. по справі № 638/3327/18.

Запропонувати учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17.07.2018.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. СтаростінСудді А.О. Бегунц С.С. Резнікова