Ухвала суду № 75173356, 06.07.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Є.у. № 318/1863/17 Головуючий у першій інстанції: Васильченко В.В.

Провадження № 22-ц/778/2778/18

У Х В А Л А

06 липня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача Воробйової І.А.,при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі адвоката Камисова Андрія Яковича на рішення Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, стягнення грошової вартості рівності часток у спільному майні подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 квітня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 в особі адвоката Камисова А.Я. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог клопотання зазначено, що у судовому засіданні 20 квітня 2018 року була проголошена вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення. Повний текст останнього був отриманий скаржником 02.05.2018 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скаржник дійсно отримав копію оскаржуваної ухвали 02 травня 2018 року (а.с.163).

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, скаржником при подачі скарги сплачено судовий збір в сумі 1057,21 грн., тобто в неповному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із наступними змінами судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до заявлених вимог в уточненій позовній заяві (а.с.134 - 136) судовий збір за подачу позову складав 4800 грн.

Таким чином, сума судового збору щодо вимог майнового характеру за подання та розгляд апеляційної скарги складає 7200 грн. В якості судового збору скаржником сплачено 1057,21 грн., отже недоплата становить 6142,79 грн.

Реквізитами банківської установи є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 34313206080011, пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 в особі адвоката Камисова Андрія Яковича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 квітня 2018 року у цій справі задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 квітня 2018 року у цій справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі адвоката Камисова Андрія Яковича залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 6142,79 грн..

Роз'яснити ОСОБА_3 в особі адвоката Камисова Андрія Яковича що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя І.А. Воробйова