Ухвала суду № 75173260, 09.07.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2388/16-к

Провадження № 1-кс/444/634/2018

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Жовква Львівської області 09 липня 2018 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі слідчого судді Мікула В.Є., секретар судового засідання Реміцька І.П., з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Лозового Є.М., розглянув клопотання прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Лозового Є.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Лозовий Є.М. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що 13 жовтня 2016 року в Жовківське відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області з Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 42016141150000045 від «09» вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України з приводу того, що службовими особами за результатами виконання частин робіт з капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Б.Хмельницького у м. Жовква на замовлення Жовківської міської ради складено завідомо неправдиві офіційні документи щодо витрат понесених при виконанні проведених робіт.

Зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22 серпня 2016 року в прокуратуру Львівської області надійшло звернення Народного депутата України ОСОБА_2, в якому вказано, що до нього звернувся депутат Жовківської міської ради ОСОБА_3, а також мешканці м. Жовква з приводу неякісного виконання робіт, а саме з серпня 2016 року зупинення робіт капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Б.Хмельницького у м. Жовква Львівської області, які були розпочаті ще у 2009 року і залишились незакінченими. За вказаною інформацією, згідно результатів проведеного тендеру від 13.10.2015 на виконання робіт з капітального ремонту дорожнього покриття між Жовківською міською радою та переможцем конкурсу ТзОВ «К-Інвест» було укладено основний договір від 30.10.2015 на суму 9 154 000 гривень. Згідно додаткової угоди від 04.11.2015 №1, передбачено 2 621 560 гривень, з яких освоєно протягом листопада-грудня 2015 року 1 890 020 гривень.

Крім цього зазначає, що 12.06.2018 в Жовківський ВП Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта № 5609 від 11.06.2018 з якого вбачається, що вартість робіт при проведенні капітального ремонту вулиці Б.Хмельницького в м.Жовква завищена генпідрядником ОСОБА_4 на суму 550982,6 грн.

Вказує, що для проведення слідчих дій, проведення експертиз по даному кримінальному провадженні необхідно тендерну документацію де переможцем конкурсу стало ТзОВ «К-Інвест», договори які були укладені між Жовківською міською радою та ТзОВ «К-Інвест» з приводу проведення капітального ремонту дороги в м. Жовква по вул. Б. Хмельницького, акти виконаних робіт, якщо такі наявні з приводу проведення будівельних робі, проведені ТзОВ «К-Інвест», які складали та затверджувались між службовими особами Жовківськоїм міської ради та ТзОВ «К-Інвест», що знаходяться за адресою: пл. Вічева, 1, м. Жовква Львівської області.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З копії витягу кримінального провадження № 42016141150000045, вбачається, що 09.09.2016 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Таким чином судом встановлено, що прокурором наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до тендерної документації де переможцем конкурсу стало ТзОВ «К-Інвест», зокрема договора які були укладені між Жовківською міською радою та ТзОВ «К-Інвест», з приводу проведення капітального ремонту дороги в м. Жовква по вул. Б. Хмельницького, актів виконаних робіт проведені ТзОВ «К-Інвест», які складались та затверджувались між службовими особами Жовківської міської ради та ТзОВ «К-Інвест» та іншої тендерної документації, що стосується даного факту, яка знаходяться у Жовківській міській раді Львівської області, що розташована за адресою: пл. Вічева, 1, м. Жовква Львівської області, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до договорів укладених Жовківською міською радою про проведення технічного нагляду за виконанням робіт з капітального ремонт.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Жовківського ВП Кам'янка- Бузького ВП ГУ НП у Львівській області Дзьобас О.В. або старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшому лейтенанту поліції Палюху Андрію Борисовичу (за відповідним дорученням вказаного старшого слідчого).

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мікула В. Є.