Ухвала суду № 7517312, 11.01.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 січня 2010 р. Справа № 14/1-10/02-2а

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: Жмеринського транспортного прокурора в інтересах держави - Міністерства охорони здоров"я України, як органу уповноваженого виконувати функції держави в спірних правовідносинах, в особі Державного закладу "Жмеринська лінійна санепідстанція на Південно-Західній залізниці", вул. Бабаджаняна, 17, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100, код ЄДРПОУ 01110721

до: ДТГО "Південно-Західна залізниця" Жмеринська дистанція електропостачання, вул. Тунельна, 24, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100

про відшкодування збитків у сумі 10958,10 грн.

ВСТАНОВИВ :

Жмеринським транспортним прокурором в інтересах держави - Міністерства охорони здоров"я України, як органу уповноваженого виконувати функції держави в спірних правовідносинах, в особі Державного закладу "Жмеринська лінійна санепідстанція на Південно-Західній залізниці" подано позов до ДТГО "Південно-Західна залізниця" Жмеринська дистанція електропостачання про відшкодування збитків у сумі 10958,10 грн.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

Проте, в супереч викладеному, в позовній заяві не вказано обставин та не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Зокрема, прокурор, заявляючи вимогу про відшкодування збитків у сумі 10958,10 грн. за надані послуги, не вказує обставин, з підтвердженням останніх відповідними доказами, які б засвідчували факт надання Державним закладом "Жмеринська лінійна санепідстанція на Південно-Західній залізниці" певних послуг ДТГО "Південно-Західна залізниця" Жмеринська дистанція електропостачання на заявлену суму. До того ж, прокурором не надано суду обгрунтованого розрахунку суми позову.

Разом з тим, позивачем при подані позовної заяви не дотримано вимоги ст. 58, п. 5 ст. 63 ГПК України в яких визначено, що одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами; порушення правил поєднання вимог або об’єднання в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Так, зокрема, як вбачається зі змісту позовної заяви прокурор заявляючи позов про стягнення з відповідача 10 958,10 грн. збитків, надає в обгрунтування вказаного договори № 1713/Г-08/317/НЮ від 30.04.2008 р., договір № 12 від 28.01.2009 р. про проведення лабораторного обстеження та договір № 1 від 22.01.2009 р., укладених між позивачем та відповідачем щодо різних предметів, на різні суми, з різним порядком та періодом здійснення розрахунків, внаслідок чого сумісний їх розгляд не узгоджується з нормами Господарського процесуального кодексу України та перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що суттєво утруднить вирішення спору.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Також, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

Вказане, в свою чергу, може бути засвідчене бланком опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

В свою чергу, з наданого прокурором фіскального чеку неможливо встановити, що саме і на яку адресу було надіслано відповідачу.

Керуючись п. 3, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 1841 від 18.12.09 на 2-х аркушах разом з матеріалами на 12-ти аркушах повернути позивачу.

Суддя

віддрук. 4 прим.:

1 - Жмеринському транспортному прокурору

2 - позивачу - Державний заклад "Жмеринська лінійна санепідстанція на Південно-Західній залізниці", вул. Бабаджаняна, 17, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100

3 - відповідачу - вул. Тунельна, 24, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100

4 - в наряд