Ухвала суду № 75173104, 09.07.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6499/17

Категорія: 10.4 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши клопотання Головного управління Держпраці в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Держпраці в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року по справі № 815/6499/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Держпраці в Одеській області

про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене судове рішення Головне управління Держпраці в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

06 липня 2018 року, на виконання зазначеної ухвали суду, Головним управлінням Держпраці в Одеській області подано клопотання про продовження строку на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року із посиланням на неможливість сплатити судовий збір у строк, встановлений ухвалою суду.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню судом враховується, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 1 ст. 133 КАС України, згідно якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Держпраці в Одеській області про продовження строку - задовольнити.

Надати Головному управлінню Держпраці в Одеській області додатковий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.