Ухвала суду № 75172984, 05.07.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

05 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 653/3710/16-а

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Венглєвська Н.Б.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді - доповідача - Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Приватного підприємства "Мале підприємство "Стаєр" та Житлово-експлуатаційного об'єднання житлово-будівельних кооперативів "Дніпровець" - Білика Василя Євграфовича про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Мале підприємство "Стаєр" та Житлово-експлуатаційного об'єднання житлово-будівельних кооперативів "Дніпровець" на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 03 жовтня 2017 року по справі № 653/3710/16-а за позовом Приватного підприємства "Мале підприємство "Стаєр" до Комунальне підприємство "База відпочинку "Арабатська Стрілка" Херсонської обласної ради, Виконавчий комітет Щасливцевської сільської ради, 3-ті особи: Херсонська обласна рада, Комунальне підприємство "Генічеське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради, Житлово-експлуатаційне об'єднання житлово-будівельних кооперативів "Дніпровець" про визнання незаконними рішення та свідоцтво про право власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 03 жовтня 2017 року закрито провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Мале підприємство "Стаєр" до Комунальне підприємство "База відпочинку "Арабатська Стрілка" Херсонської обласної ради, Виконавчий комітет Щасливцевської сільської ради, 3-ті особи: Херсонська обласна рада, Комунальне підприємство "Генічеське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради, Житлово-експлуатаційне об'єднання житлово-будівельних кооперативів "Дніпровець" про визнання незаконними рішення та свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

На зазначену ухвалу суду Приватне підприємство "Мале підприємство "Стаєр" та Житлово-експлуатаційне об'єднання житлово-будівельних кооперативів "Дніпровець" подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через її невідповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України щодо несплати судового збору та вимогам п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України щодо обґрунтувань вимог апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мале підприємство "Стаєр" та Житлово-експлуатаційного об'єднання житлово-будівельних кооперативів "Дніпровець" - повернуто у зв'язку з тим, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме - апелянтом не було виконано ухвалу суду в частині наведення обґрунтувань вимог апеляційної скарги, а також не прийнято в якості доказу сплати судового збору квитанцію про сплату судового збору № ПН23362 від 31.10.2017 р. на суму 1600,00 грн, оскільки відсутні відомості щодо зарахування даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого згідно даного платіжного доручення.

06 червня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Приватного підприємства "Мале підприємство "Стаєр" та Житлово-експлуатаційного об'єднання житлово-будівельних кооперативів "Дніпровець" - Білика Василя Євграфовича про повернення судового збору.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи та дослідивши заяву, приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом.

Згідно преамбули Закону України "Про судовий збір" цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 7 зазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Разом з цим, матеріалами справи встановлено, що судовий збір на суму 1600,00 грн. згідно квитанції № ПН23362 від 31.10.2017 р. не був прийнятий апеляційним судом, оскільки зазначений платіжний документ не підтверджує сплату судового збору та не є належним доказом такої сплати.

Крім того, в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" відсутні відомості щодо зарахування судового збору, сплаченого згідно наданого платіжного доручення № ПН23362 до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 311, 321, 325, 328 КАС України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви представника Приватного підприємства "Мале підприємство "Стаєр" та Житлово-експлуатаційного об'єднання житлово-будівельних кооперативів "Дніпровець" - Білика Василя Євграфовича про повернення судового збору - відмовити.

Повернути представнику Приватного підприємства "Мале підприємство "Стаєр" та Житлово-експлуатаційного об'єднання житлово-будівельних кооперативів "Дніпровець" - Білику Василю Євграфовичу заяву з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: