Ухвала суду № 75172688, 09.07.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/645/18

Провадження № 2/282/322/18

У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агрофірма Гізівщина» про визнання додаткових угод про внесення змін та доповнень до договорів оренди землі від 01.07.2015 р. недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ПП «Агрофірма Гізівщина» про визнання додаткових угод про внесення змін та доповнень до договорів оренди землі від 01.07.2015 р. недійсними.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1, заявив клопотання про витребування від Любарської РДА оригінал додаткової угоди від 01.07.2015 року про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 01.07.2007 року, кадастровий номер земельної ділянки № 1823182900:05:002:0036, № 1823182900:05:002:0037, № 1823182900:02:001:0014 на підставі яких відповідно 20.10.2015 року за № 11669875, № 11671646 та 28.09.2015 року за № 11373919 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване речове право – право оренди за ПП «Агрофірма Гізівщина». Клопотання є мотивовано тим, що вказані документи можуть бути витребувані виключно за рішенням суду.

Представник відповідача у підготовче засідання на розгляд справи не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України на адресу суду не надсилав.

Заслухавши пояснення представника позивача розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають правоподавати заяви та клопотання.

Згідно п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Як вбачається із листа № М-225 від 09.07.2018 року Любарської РДА витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що з метою з’ясування обставин, що мають істотне значення для справи та можуть вплинути на подальший хід її розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Саме тому, суд вважає, що наявні всі підстави для відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 43, 197, 198, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати від Любарської районної державної адміністрації оригінал додаткової угоди від 01.07.2015 року про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 01.07.2007 року, кадастровий номер земельної ділянки № 1823182900:05:002:0036, № 1823182900:05:002:0037, № 1823182900:02:001:0014 на підставі яких відповідно 20.10.2015 року за № 11669875, № 11671646 та 28.09.2015 року за № 11373919 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване речове право – право оренди за ПП «Агрофірма Гізівщина».

Підготовче засідання відкласти до 20 вересня 2018 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук