Ухвала суду № 75172665, 09.07.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-кс/279/830/18

Справа № 279/2965/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018060060001127 від 04.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого зазначено, що 03.07.2018 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Коростенського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, про те, що в ході додаткової перевірки та проведення оперативно-розшукових заходів було виявлено факт крадіжки мобільного телефону марки "Samsung J701FZDDSEK" з IMEI 1:352612096836022 IMEI 2:352813096835020, яким таємно заволодів зі спортивної кофти гр. ОСОБА_4 у ОСОБА_5.

04.07.2018 слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відомості про дане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018060060001127 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У порядку ст. 93 КПК України до СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла відповідь ПТ «Ломбард «Перший» ТОВ «Мікрофінанс» і компанія» відокремлений підрозділ № 39 (код ЄДРПОУ:41910577), згідно змісту якої 27.05.2018 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серія 000 № 354454, виданий 23.02.2017, орган, що видав НОМЕР_1, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_2) надав до ломбарду, який знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Б. Площа, 4а, мобільний телефон марки «Samsung» з IMEI 1:352812096835022, IMEI 2:352813096835020, де за договором фінансового кредиту отримав кредит в розмірі 1502,00 гривень під заклад.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлені достатні відомості, що дають підстави вважати, що мобільний телефон марки «Samsung» з IMEI 1:352812096835022, IMEI 2:352813096835020, що належить потерпілому ОСОБА_5, а також відеозаписи із камер системи відеоспостереження, на яких зафіксовано факт надання під заклад ОСОБА_4 вказаного мобільного телефону до ПТ «Ломбард «Перший» ТОВ «Мікрофінанс» і компанія» відокремлений підрозділ № 39 (код ЄДРПОУ:41910577), який знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Б. Площа, 4а, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, які встановлюються під час розслідування кримінального провадження, зберігаються в приміщенні ПТ «Ломбард «Перший» ТОВ «Мікрофінанс» і компанія» відокремлений підрозділ № 39 (код ЄДРПОУ:41910577), який знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Б. Площа, 4а.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збираннядоказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання відорганів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Враховуючи вищезазначене та те, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, так як існують ризики втрати важливих речових доказів у провадженні, а також органи досудового розслідування матимуть можливість використати вказані документи та речі як доказ, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, абонента «А», який працює з IMEI 1:862311036206850, IMEI 2:862311036217204 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок мобільний термінал з IMEI 1:862311036206850, IMEI 2:862311036217204 за період з 12:00 години 16.03.2018 по час надання інформації.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов’язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз’яснити, що згідно ст.166 КПК України – у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_7