Ухвала суду № 75172557, 06.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 373/2346/16-а

УХВАЛА

06 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі: судді-доповідача Лічевецького І.О., суддів - Земляної Г.В., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику , в зв'язку з тим, що додана до скарги довіреність не є документом, що підтверджує повноваження представника скаржника.

Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області повторно звернувся із апеляційною скаргою на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2018 року.

В цій скарзі також викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2018 року.

Варто зазначити, що право на повторне звернення із апеляційною скаргою у разі прийняття рішення про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала прямо передбачено положенням КАС України.

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що при первісному зверненні до суду апеляційної інстанції скаржник дотримався встановленого строку на апеляційне оскарження, суд вважає причини пропуску на апеляційне оскарження поважними.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 295, 296, 306 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2018 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2018 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 30 липня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О. Лічевецький

Судді В.П. Мельничук

Г.В. Земляна