Ухвала суду № 75172433, 09.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 825/443/18

УХВАЛА

09 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Пилипенко О.Є. та суддів Глущенко Я.Б., Кузьмишиної О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім" Белшина" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням відповідач - Державна фіскальна служба України звернувся із апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою відповідачем було подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Пропуск строку апелянт мотивує тим, що останній вже звертався до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, яка була залишена без руху та, відповідно, повернута у зв'язку із несплатою судового збору. Після усунення недоліків апеляційної скарги відповідач повторно, в строк, звернувся із апеляційною скаргою до суду.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім" Белшина" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року.

Встановити строк до 28 серпня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.Є.Пилипенко

Судді Я.Б.Глущенко

О.М.Кузьмишина