Ухвала суду № 75172374, 09.07.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 липня 2018 року справа №805/1538/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Сіваченка І.В., Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року у справі № 805/1538/18-а (головуючий суддя І інстанції Логойда Т.В.), складене у повному обсязі 03 квітня 2018 року у м. Слов'янськ Донецької області, за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про зобов'язання виплатити заборгованість по допомозі при народженні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про зобов'язання виплатити заборгованість по допомозі при народженні дитини задоволено (а.с. 24-26).

Згідно з ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 квітня 2018 року судом першої інстанції у порядку письмового провадження (за правилами спрощеного провадження) прийнято спірне рішення, повний текст якого складено 03 квітня 2018 року.

Спірне рішення отримано відповідачем 05 квітня 2018 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 28).

Вперше апеляційну скаргу управління подало 03 травня 2018 року, однак її ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року повернуто апелянту у зв'язку з несплатою судового збору.

Вдруге, апеляційну скаргу подано 23 червня 2018 року (а.с. 43), тобто, в порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом із апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування якого зазначає, що на час первинного подання апеляційної скарги не було можливості сплатити судовий збір, а на час подання апеляційної скарги вдруге наявна.

Суд вважає необґрунтованими посилання апелянта, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження спірного рішення, на фактичне невиконання ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору, відтак, суд визнає ці причини пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними.

При цьому, на час подання апеляційної скарги судовий збір управлінням не сплачено.

Інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження заявником не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі на виконання приписів п.4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України з підстав недоведеності апелянтом поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 296, 299, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску Управлінням праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради строку на апеляційне оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року у справі № 805/1538/18-а.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року у справі № 805/1538/18-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09 липня 2018 року.

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Сіваченко

Т.Г. Гаврищук