Ухвала суду № 75172238, 06.07.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2018 рокусправа № 804/3588/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю.

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

ознайомившись з матеріалами справи № 804/3588/16 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року

у справі № 804/3588/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року у справі № 804/3588/16 скасовано, прийнято нову постанову. Позов задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 0000351701 від 18.01.2016 в частині основного платежу 63573,93 грн. та штрафних (фінансових санкціяй) - 31786,97 грн. Скасувано вимогу про сплату боргу (недоїмки) Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № Ф-0017551701 від 25.12.2015. Скасовано рішення Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № 0000261701 від 18.01.2016. В решті позову відмовлено.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 248, 252 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 у справі № 804/3588/16 у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2018 року о 14:50.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: І. Ю. Добродняк

суддя: Н. А. Бишевська

суддя: Я. В. Семененко